史学术语“封建”误植考辨(6)

　　郭氏上述论说后来有所修改，如他在1945年出版的《十批判书》之一的《古代研究的自我批判》中，认为殷代是奴隶社会；20世纪50年代初他在《中国古代社会研究》的修订本中，以及后来在由他主编的《中国史稿》中，提出“战国封建说”，建国后中国的历史教科书多从此说。然而，这些修改，都是在同一个前提下展开的：“封建”非指一种国体和政制，不再取“封土建国”义，而泛指一种社会形态，其特点约为前列三条标准，从而确认秦汉至明清两千余年为封建社会，鸦片战争后因西方资本主义侵入，封建经济、政治逐渐解体，进入半殖民地、半封建社会，故现代中国革命的任务是反帝、反封建。这在以后半个多世纪的中国史学界乃至全社会成为流行观点、通用语汇。

　　当然，“泛化封建论”风靡现代中国，决不仅仅是某一学术派别观点的功效，它更是一种政治趋向所使然，借用柳宗元的话来说，此为“势也”。这个“势”，首先导源于共产国际的有关文件，又经由中国共产党人及国民党左派的传播，逐渐将泛化了的“封建”概念渗透到学界语汇和大众语汇中。

　　将近代中国以“半封建”相称（这一说法的隐含之意为：近代前的中国处于“封建社会”），始于列宁1912年的著名文章《中国的民主主义和民粹主义》，文称：

　　中国这个落后的、半封建的农业国家的客观条件，在将近五亿人民的生活日程上，只提出了这种压迫和这种剥削的一定的历史独特形式———封建制度。①

　　列宁对“封建制度”的界定，与他对俄国及东方国家社会历史的认识有关，其准确性这里且不置评，而列宁此一观点对中国等东方国家产生了巨大影响（不仅是学术上的影响，更是对一个长时段社会革命运动发生作用），则是不争的事实。列宁1920年在共产国际第二次代表大会上作的《民族和殖民地问题提纲初稿》，将包括中国在内的东方国家称之“封建关系或宗法农民关系占优势的比较落后的国家和民族”，将其农民运动定位为“反对各种封建主义现象或封建主义残余”①。

　　在列宁及共产国际文件影响下，中国自1923年开始，报刊文字出现以“封建”指称现实中国的落后面，不过，尚未对“封建制度”、“封建社会”作系统阐述，而且有若干其他提法并存。如中国共产党1927年的文件，曾以“亚细亚生产方式”表述中国古代至近代的社会形态，显然受到此间在前苏联和日本进行的关于“亚细亚生产方式”讨论的影响。而土地革命期间，泛化的“封建”一词逐渐被使用，中共1928年7月在莫斯科召开的第6次代表大会通过的决议，采用列宁的论说，称近代及当时中国为“半殖民地半封建社会”，这也就认定了清中叶以前的一个长时段为“封建社会”，但仍然没有作具体论证。20世纪20年代下半叶以降，以“封建社会”称中古时期的中国，并将现实中国的落后面呼之“封建”，愈益普遍。至30年代初，经由前述社会史论战中泛化封建论者的学理阐发，新义“封建”一词渐渐渗入学界语文和社会大众语文，而吸收并发挥“泛化封建论”，称秦汉至明清为“封建社会”的阐述，也展现于煌煌政论之中。

　　四、从毛泽东著作看术语“封建”在中国的定型过程

　　为便于说明泛化的“封建”一词是如何走向定型的，我们不妨选取一位代表作者的历时性文字，以透视其过程。下面以毛泽东这位深刻影响现代中国观念世界，并曾长期掌握“话语权”的人物的论著为案例，以观察新义“封建”从偶然呈现、含义模糊，走向普遍使用、内涵明确的演化轨迹。下文所引毛泽东20世纪20—30年代论述，择自（日本）北望社1972年2月出版，竹内实监修的《毛泽东集》，该版本保留了毛著发表时的原始状态。而本文所要探查的，正是当时的语义实态。

　　略考毛泽东早期论著便会发现，20世纪20年代中期以前，关于中国社会及其阶级、阶层，没有冠以“封建”一词。其时被指为反动势力的，是“帝国主义、贵族、军阀”。如毛泽东1919年7、8月刊发的《民众的大联合》，讲统治者的联合，提到“强权者的联合，贵族的联合，资本家的联合”（《毛泽东集》第1卷，第57页，下引同书同卷，仅注页数）。1923年7月刊发的《北京政变与商人》，说国民革命的使命是，“用国民的力打倒军阀并打倒和军阀狼狈为奸的帝国主义”（第87页）。1925年11月刊发的《中国国民党之反奉战争宣传大纲》，所列革命对象为“帝国主义”、“军阀”及依附军阀的政派（安福系、研究系、联治派、新外交系等）（第101—103页）。1925年12月刊发的《政治周报发刊理由》，所列革命对象为“全世界帝国主义，全国大小军阀，各地买办阶级土豪劣绅，安福系研究系联治派国家主义派等一切反动派”（第109页）。此时毛泽东担任国民党中央宣传部部长，所论代表了国共两党的认识，其语汇也是大革命时期所通用的。

　　如前所述，《新青年》等刊物译介共产国际文件，开始使用泛化“封建”一词，发端于1923年，瞿秋白等中共理论家已频用泛化“封建”概括现实中国，而从毛泽东早期论著看，直至1925年底以前，毛泽东尚未使用泛化封建论的相关提法。

20世纪20年代中期以降，随着列宁论著及共产国际文宣材料在中国的进一步传播，脱离“封土建国”义的泛“封建”一词渐被广为使用，而毛泽东论著中较早以“封建”标示现实中国的反动势力，首见于1926年1月撰《中国农民中各阶级的分析及其对于革命的态度》一文。该文指出：

　　中国的大地主是中国农民的死敌，是乡村中真正统治者，是帝国主义军阀的真实基础，是封建宗法社会的唯一坚垒，是一切反革命势力发生的最后原因。（第154页）

　　这里开始将“封建”与“宗法”并联使用，与瞿秋白同年同月的文章《国民革命运动中之阶级分化》中的“反对宗法封建军阀的革命”相一致。