由教育家成方志学家的林传甲(8)

　　林传甲虽然存世不足45个春秋，但著述甚丰，仅据《大中华吉林省地理志》版权页所载“闽侯林氏旧刊各书要目”记载，就有《中国文学史》（京师大学校刊）、《代微积浅释》（武昌时务学堂刊）、《微积集证》、《图史通义》（湖南督学部院刊，详见〈续修四库全书总目提要〉著录）、《筹笔轩课程》（湖南时务学堂刊）、《考察日本报告》（广西藩署刊）、〈教育行政论（山东第一师范学校石印）、《家庭万宝全书》（上海通行本）、《黑龙江公报》（黑龙江图书馆印）、《龙江教育界》（奎垣蒙养院本）、《中华近体诗》（共和印刷局本）、《易水文集》（易县中学校本）和《山东诗集》（山东印本）等。另外，“闽侯林氏著述发行部”还发行有《孔教救国篇》、《公文法程》、《商用文法》、《实验货币学》、《国文浅训》、《黑龙江教育日记》、《易水文源》、《易学近阶》、《黑龙江乡土志》、《黑龙江省地图》、《黑龙江进化录》、《龙江唱歌集》、《龙江史论》、《龙江诗集》、《龙江诗选》、《龙城旧闻录》、《龙沙六种》《黑龙江教育状况》、《林下诗存》等数十种。并辑有，发起编纂《大中华直隶易县地理志》、《察哈尔乡土志》、《青岛游记》等数种.刊在中国地学会《地学杂志》中。此外，尚有《筹笔轩读书日记》、《上徐世昌" 治安三策"》、《中华民国都城宜正名京华议》、《福建乡谈》等作。另有林傳甲輯《京師街巷記》四卷，民國八年北京武學書館排印本。

　　林传甲对历史地理著作研究和方志理论均颇有造诣。评述郦道元《水经注》实为疏证《班志》而作，非《禹贡》外传。“顾景范《读史方舆记要》志在谈兵，不以考订为工。”论《湖南通志说：“选举兼及岁贡，军功兼及虚衔。可取者，惟舆图及艺文，金石而己。”论地方史志说：“宋人杭州掌故详博现存者，以潜氏〈临安志〉为最，其次，〈都城纪胜〉、〈四朝闻见录〉、〈梦梁录〉、〈武林旧事〉、〈钱塘遗事〉等书，采摭亦精。”对方志理论多有阐发，关于方志编纂目地，认为方志不是虚言浮辞，妆点门面之书，力主方志可裨实用。“使人观于山，宜思所以控制；观于水，宜知所以灌溉。”并批评〈一统志〉过多“搜罗人物，流连风景，于形势险要略焉，盖词臣不知大体。”有关方志的编纂，认为应简而有要，朴实传信，对“近人修地志只志人物，不志天地”和“妆点名胜如八景之类”，认为是“空谈土政之变迁，夸张八景之奇怪，于天地无所得也。”从而推崇〈乾道临安志〉“简而有史法，不似近日邑志之滥刊”。关于志书资料收集方面，则主张广罗有关文献资料，又应实地考察、采访，积其修志经验为“编某省志，必至某省，是在到处求学、逢人善问，所至无不成”。至于编修方志，主张广征资料，详加厘订，先作丛目、长编、目录，史事详而不漏，史文宜尚简要。此外，还主张对资料要精于考证核实，而事实不宜删削遗略，并反对避讳之习。力主临文不讳等。对地图则强调其重要性，人为图法历史悠久，舆地非图不明，无图不足以资考证。对方志行文，主张通俗浅近，雅正有据，强调行文尚简之旨。林传甲“编某省必至某省，此林传甲经验有得者”。这是林传甲在编辑各省地理志的一条成功经验。正如他言道：“奉天，往来十数次，调查亦较详，志在必成。……吉林、长春、滨江，沿路而外，尚未游历，必亲来问学，而后地理志可以征信传久也。” 林传甲访问人多，不支一钱，皆实地经过，见闻明确。”在〈吉志〉“凡例”云：“偏僻地方，如虎林、饶河、勃利、绥远、同江，此次皆有新调查，并向游历人访问。各县父老，教员、学生，对于本县多调查修正，亦署姓名。”在其方志理论的指导下，经过修志实践经验，取得修志卓著成就，对发展中国方志事业有所贡献。正如韩杰序中云：“林子编印《大中华地理志》已十二编矣。长髯瘦削，状若老叟。然精神到底不懈。三阅月而吉林志成矣。其坚忍卓绝，所成就者，盖千秋之盛业”。为方志事业的献身精神可见。

　　1915年由商务印书馆印刷的清代学者林传甲的《筹笔轩读书日记》,也是记述他在1900年的读书心得。（本篇最初发表于1919年2月15日《新青年》月刊第六卷第二号“什么话？”栏，末署鲁迅辑。“什么话？”，《新青年》从1918年10月第五卷第四号起开辟的一个辑载荒谬言论的专栏。）、

　　林传甲《上徐世昌" 治安三策"》 , 电中有诀: " 在野知人民公意, 有治安三策. 第一策: 本美国总统减定大总统年俸岁十五万元, 节磂三十三万以立南京武昌广州三大学. 黎宋卿不用此策致失位辱身. 第二策: 国会议员照英例取无给主义,……林传甲撰《中华民国都城宜正名京华议》〔林传甲福建闽侯人，曾任京师大学堂文科正教员、黑龙江省教育科长。

　　林传甲《中华民国都城宜正名京华议》，发表于《地学杂志》第七年第八期（1916年9月 “论丛”栏。〕，其言曰：“夫吾国建中华二字为国名。中也者，中道也；华也者，华族也；五色为华，以国旗为标帜，合汉满蒙回藏而大一统焉。中华民国首都，宜名之曰‘京华’，取杜少陵‘每依北斗望京华’之义。 ……尤为明切。盖都名与国名一致，虽海外之华侨，华工，华商，无不引领而顾瞻祖国也。”