以国家力量为主导的早期现代化建设（二）
辛亥革命网 2011-05-08 00:00 来源：《现代化研究》2003年第2辑 作者：虞和平 查看：
在工业取得新发展的同时，金融业也有了新的发展。首先是新设银行和资本的大幅度增加。据有关统计，到1937年时全国实存银行总数为164家，从表面上看只比1925年的158家增加了6家，因此，有论者认为这一时期的银行业发展大不如前一时期，并以1937年时统计所得的成立于1927年以前的实存银行58家作为南京政府时期银行业发展的起点数，把这两个时期分为两个统计系列进行统计。[64]这一观点及其统计方法，其实是对原始统计资料的不完全理解所至，因为1925年的实存银行数是当年的统计所得，到1937年时，1927年以前成立的银行在此期中有大量的停业，只剩下58家，而1928-1937年间开设的银行，在1937年的164家实存银行中有106家，占总数的64.63%；其中除去国家资本和地方政府资本设立的24家之外，由民间资本开设者82家。就历年开办银行数而言，自1896年第一家银行产生到1937年共计开办390家，其中除50家开办时间不详外，1896-1911年开办17家，平均每年1.06家；1912-1927年开办186家，平均每年11.63家；1928-1937年开办137家，平均每年13.7家，成为有史以来银行开办速度最快的时期。就实收资本总数而言，1937年为40270万元，比1925年的16914万元增加了138.09%。[65]
其次是开始进入稳定发展的状态。在1896-1937年间银行停业的总体状况是：共计停业226家，停业率(即停业银行数占同期开办银行数的比重)为57.95%，平均每年停业5.38家。其中除开办和停业时间不详者50家外，1896-1911年间开办者停业10家，停业率为58.82%，平均每年停业0.63家；1912-1927年开办者停业135家，停业率为72.58%，平均每年停业8.44家；1928-1937年开办者停业31家，停业率为22.63%，平均每年停业3.1家。[66]可见只有这一时期的停业率低于总体状况，且是有史以来最低的。
第三是对工商业的放款和投资明显增加。随着金融界投资意识的加强和工商业发展的资金需求，这一时期银行对工商业的放款较前一时期有明显增加。如上海15家主要银行对工矿企业放款有大幅度增加，详如下表所示：
1930、1936年上海15家主要银行对工矿企业放款余额表（单位：元）
说明：①1931年数字。资料来源：中国银行、交通银行、上海商业银行（1930年）数，参见李一翔：《近代中国银行与企业的关系》，第65页。但该统计有误，其中浙江兴业银行1930年数为13074774元，应为现表中数；其1930年的各行放款总额为91499093元，笔者根据其表中所列数核计后应为95107035元。其他数据参见洪葭管、张继凤：《上海成为旧中国金融中心的若干原因》，《中国近代经济史研究资料》（3），第46页。
