以国家力量为主导的早期现代化建设（二）(5)
辛亥革命网 2011-05-08 00:00 来源：《现代化研究》2003年第2辑 作者：虞和平 查看：
综上所述，统制经济作为一种经济制度，不能绝对地说是一种坏制度，或好制度，关键在于是否适合本国的政治经济状况，其所采取的政策措施是否恰当、合理。从国际经验出发，就1931年以后中国所面临的民族危机和后发工业化建设来说，在当时实行统制经济制度应该说是有一定合理性的。但是，就南京国民政府自身状况及其所采取的政策措施而言，既有政府自身素质条件不够具备之处，又有政策措施不尽合理之处，越是往后这种弊病越是严重，如军阀官僚损公肥私、过分扩大国家资本、采取行政强制手段并吞民营企业等。就经济发展的事实而言，南京政府统治时期既是国家资本开始扩张时期，也是私人资本继续发展时期，有统制而尚未形成垄断，国营经济与民营经济之间，既有对立关系，亦有互动关系。
[1]张国福：《中华民国法制简史》，北京大学出版社1986年版，第202页。
[2]商务印书馆编：《国民政府现行法规》，商务印书馆1929年版，第11类第1页、第4类第22页。
[3]荣孟源主编：《中国国民党历次代表大会及中央全会资料》上册，光明日报出版社1985年版。
[4]参见商务印书馆编：《中华民国法规大全》，商务印书馆1936年版。
[5]秦孝仪主编：《中华民国经济发展史》，台北近代中国出版社1983年版，第427-430页。
[6]商务印书馆编：《中华民国法规大全》，第2700-2701；2709；2718；5711页。
[7]商务印书馆编：《中华民国法规大全》，第2789-2790页。
[8]《工商半月刊》第3卷第1号、第2号。
[9]商务印书馆编：《中华民国法规大全》，第3354；2836、2838；2850；2845、2848、2849页。
[10]商务印书馆编：《中华民国法规大全》，第3398-2299；3265页。
[11]商务印书馆编：《中华民国法规大全》，第3305-3308；3241-3245页。
[12]全国经济会议秘书处编：《全国经济会议专刊》，1928年版，序，第1页；第589页。
[13]《全国工商会议记》，《商业月报》第10卷第11号，1930年11月。
[14]参见秦孝仪主编：《中华民国经济发展史》，第427-430页。
[15]谭熙鸿编：《十年来之中国经济建设》，台北文海出版社影印本（时间不详），上册，第A12页。
[16]有关资料参见宓汝成：《帝国主义与中国铁路，1847-1949》，人民出版社1980年版，第671页。
[17]实业部中国经济年鉴编纂委员会编：《民国二十四年续编中国经济年鉴》，商务印书馆1935年版，第(M)390、393、405-410页；《民国二十五年中国经济年鉴》，商务印书馆1936年版，第(M)231页。
[18]参见许涤新、吴承明主编：《中国资本主义发展史》，第3卷，第94、95页。赵祖康：《中国的公路与运输》，1937年版。
[19]实业部中国经济年鉴编纂委员会编：《民国二十四年续编中国经济年鉴》，第(M)553-556页；《民国二十五年中国经济年鉴》，第(M)272页。
[20]本刊编辑委员会编：《国营招商局七十五周年纪念刊》，1937年印行，第6-8页及书后所附有关统计表。
[21]实业部中国经济年鉴编纂委员会编：《（1934年）中国经济年鉴》，商务印书馆1934年版，(L)857-858、873、889页；《民国二十四年续编中国经济年鉴》，第(M)364；375-376；378-379页。杨格：《一九二七至一九三七年中国财政经济情况》，中国财经出版社1981年版中译本，第361-363页；国民党中央党部国民经济计划委员会编：《十年来之中国经济建设》，第36、42页。日本东亚研究所：《日本の对支投资》，上册，1941年版，第553页，
[22]实业部中国经济年鉴编纂委员会编：《民国二十四年续编中国经济年鉴》，第(M)172-173；178；187；246-247；293页；《民国二十五年中国经济年鉴》，第(M)35-41；69-71；122-127页。
[23]实业部中国经济年鉴编纂委员会编：《（1934年）中国经济年鉴》，第(A)52-54页；《民国二十四年中国经济年鉴》，第(A)133-134页；《民国二十五年中国经济年鉴》，第(A)120页。
[24]陈真等编：《中国近代工业史资料》，三联书店1961年版，第3辑，第777-780、782-784页。
[25]实业部中国经济年鉴编纂委员会编：《（1934年）中国经济年鉴》，第(A)1、4-6页。
[26]实业部中国经济年鉴编纂委员会编：《民国二十五年中国经济年鉴》，第(A)6页；陈真等编：《中国近代工业史资料》，第3辑，第797-800页。
