辛亥革命后基层审判的转型与承续(7)
辛亥革命网 2012-12-29 00:00 来源：www.gushici5.com 作者：王志强 查看：
(26)参见《司法实记》第4册，“地方厅刑事判词”，第14—18页。
(27)例如，3月林洪等损毁他人财物案，“同级检察厅验得居荣贵所受伤痕系属误擦，并查明毁损物件所值甚微，毋庸提起公诉，认为民事，移送到厅”。《司法实记》第3册，“地方厅民事判词”，第4页。
(28)参见王志强：《清代巴県銭債案件の受理と審判》，夫馬進(編)：《中國訴訟社会史の研究》，第839—843頁。
(29)参见邓建鹏：《从陋规现象到法定收费——清代讼费转型研究》，《中国政法大学学报》2010年第4期。当时上海地区讼费征收的具体标准，参见《司法实记》第1册，“示谕”，第11—12页。
(30)3月黄荣桢诉徐顺卿抗阻军费案中，“两造均为公益起见，并非伸张个人权利，自应免缴讼费”(《司法实记》第3册，“地方厅民事判词”，第16页)。
(31)1912年元月期间，讼费在判决后征收。但由于征收中出现了诸多的问题，自公历2月1日(农历12月14日)起，讼费由原告预缴，传票、通知、送达等各种费用，按照讼费之半征收，也由原告预缴，称为“保证金”。如原告胜诉，则全额返还，由法庭向被告方追缴(《司法实记》第1册，“示谕”，第18页)。
(32)参见《上海各级审判厅办事规则》第84条，《司法实记》第1册，第15页。
(33)《司法实记》第4册，“地方厅刑事批词”，第3页。
(34)《司法实记》第7册，“地方厅民事批词”，第6—7页。
(35)《司法实记》第8册，“地方厅民事批词”，第4—5页。
(36)《司法实记》第4册，“地方厅民事批词”，第5页。
(37)关于这两组概念，分别参见滋贺秀三：《中国法文化的考察——以诉讼的形态为素材》，王亚新译，滋贺秀三等：《明清时期的民事审判与民间契约》，北京：法律出版社，1998年，第15—16页；Mirjan R. Damaska，The Faces of Justice and State Authority，pp. 71-180.
(38)参见李启成：《晚清各级审判厅研究》，北京：北京大学出版社，2004年，第58—93、221—224页。
(39)《司法实记》第1册，“公牍”，第1—2页。准用法律的这一基本要求，在都督府谕令《江苏都督程颁发本厅应用法律训令》和审判厅的告示《本厅应用各种法律通告》等法律文件中一再重申(参见《司法实记》第1册，“公牍”，第2页；“示谕”，第14—15页)。
(40)《临时公报》，1912年3月11日，转引自张国福：《驳正南京国民政府〈六法全书〉中的一个错误事实》，《中外法学》1991年第2期；又参见黄源盛：《民元〈暂行新刑律〉的历史与理论》，《民初法律变迁与裁判》，第195页。
(41)《司法实记》第7册，“文牍”，第3页。
(42)《司法实记》第7册，“文牍”，第4页。
(43)黄庆澜编：《法曹杂志》第9期，“裁判录上”，上海：南华书局，1913年，第141—142页。
(44)11月凌晋奎诉邢吴氏案，地方厅判决“参照《民律草案》担保物权之规定”(《上海法曹杂志》(简称《法曹杂志》)第11期，“裁判录上”，第20页)；同月蒋沈氏诉卞春波案，判决“参照《民律》所有权之规定”(《法曹杂志》第11期，第23页)；12月印兰生诉龚承绪案，第二初级厅判决中引用《民律》第480条(《法曹杂志》第12期，“裁判录下”，第24页)。
(45)参见《法曹杂志》第10期，“文牍上”，第103—105页。
(46)参见谢振民编著：《中华民国立法史》，第1215页。
(47)参见《司法实记》第1册，“公牍”，第28—33页。当时审判厅运作的基本依据是地方立法《上海各级审判厅办事规则》；其中第2条规定“本规则与民刑诉讼律草案同时施行”(《司法实记》第1册，第15页)，对照前述江苏省议会施行民刑诉讼律草案的议决规定，此《规则》很可能写定于民国。
(48)参见黄宗智：《法典、习俗与司法实践：清代与民国的比较》，上海：上海书店出版社，2003年，第36—37页。
(49)参见《司法实记》第1册，“公牍”，第18页。
(50)参见《金阊新纪事》，《申报》1912年1月8日，第1张后幅第3版；《设立律师公务处》，《新闻报》1912年1月8日，第2张第1版。
