宋教仁《间岛问题》版本考论(4)

　　从以上五个方面的比较和考证，足以证明，《间岛问题》1908年版与1914年版是两个不同的版本，而且后者存在较多明显的错漏。

　　还值得指出的是，两个版本的文字差异较大，也是一个值得注意的现象。其中，文中所引中国文献的文字基本相同，但文中所引外国文献的译文，则存在明显的差异，1914年版较繁，而1908年版则较简。这一点，只要比较两个版本第二章《间岛问题之争议》中的“光绪八年，朝鲜钟城等四郡民上李正来之书”和“韩光武三年，庆源郡守朴逸宪报告书”，就能明显地看出来。限于篇幅，恕本文不能一一列举。

　　由于张焌所言的宋教仁当年的遗稿已无从查找，1914年版本《间岛问题》中存在的大量与1908年版的不同之处和错漏，究竟是宋教仁生前的修改，还是张焌在转抄过程中因疏忽所造成的，或是张焌所篡改，已无法考证。但从前述1914年版本中存在的大量明显的错漏而言，笔者认为，此稿不是宋教仁生前所为，而是张焌在转抄1908年版《间岛问题》过程中的失误。所以，通过以上多方面的比较、考证和分析，我们即可得出以下结论：宋教仁《间岛问题》的两个版本中，1914年的版本已被张焌“校编”得“舛驳甚多”，是为“赝品”，而1908年的版本才是原始的、权威的“真品”。

　　为何张焌“校编”的《间岛问题》与1908年的原版存在如此大的差距呢？笔者认为，主要有以下三个原因：第一，载体发生了变化。宋教仁《间岛问题》1908年发表时，以书籍为载体，因而可不受篇幅、编排方面的限制。而张焌1914年刊发《间岛问题》时，则以期刊为载体，因而就受到篇幅、编排等方面的限制，篇幅不能太长，且地图不便编排。这样一来，张焌对原书进行“校编”最简单的办法就是删去地图，并尽量简省文字。第二，时势发生了变化。张焌1914年在《地学杂志》刊发《间岛问题》之时，民国已经建立，清朝及皇帝已是“明日黄花”，因此经张焌“校编”的《间岛问题》中，清朝年号之前均冠以“清”字，当年的“大清”也不再大了，只得“校编”成了“清廷”或“清朝”了。而且1914年，正值第一次世界大战爆发，日本在英国的支持下，将德国人赶出青岛，并取得了德国在山东的一切权益，因此，1908年版《间岛问题》中有关德国租借胶州湾的内容，也就“不合时宜”了，自然也就被张焌“校编”掉了。值得指出的是，宋教仁于1913年3月就已故去，他不可能预知一年之后爆发第一次世界大战，更不可能预知1914年8月日本为攫取胶州湾向德国宣战并取而代之，因此，张焌所言其“校编”的1914年版《间岛问题》是宋教仁“遗著”的说法自然不能成立。第三，目的发生了变化。宋教仁作《间岛问题》的目的是要通过自己著作证明日本人所谓“间岛”历来就是中国的领土，因而严谨、真实是其遵循的根本原则，决不能让对方从中找出差错。而作为宋教仁任农林总长时的部下张焌而言，其“校编”《间岛问题》不是出于学术研究的目的，而是为了宣传宋教仁为解决“间岛”问题做出的功绩，因而对文章的严谨性和学术性就不太顾及了。因此，张焌对《间岛问题》的“校编”也折射出政治局势变动对人们观念改变的影响。

　　三、考证《间岛问题》版本的价值和意义

　　研究《间岛问题》的版本问题，考辨出原始、正确的版本，对于宋教仁研究、版本学研究以及回击近年来韩国右翼民族主义势力刮起的为“间岛问题”翻案之风，维护国家领土的完整，具有重要的学术价值和现实意义。

　　第一，为宋教仁研究提供了原始的史料。如上所证，1914年版《间岛问题》，是经张焌“校编”后的版本，错漏较多，已失去了历史的本来面目，而1908年版《间岛问题》才是宋教仁所著的原始版本，并在当时曾对于中国与日本关于“间岛”问题的交涉发挥过重要作用，因此是当时历史的见证和记录。1908年版《间岛问题》文字准确，图文互证，堪称为一部完善的历史地理学著作。它被考证为宋教仁所著的原始版本，对于在新的基础上推进宋教仁《间岛问题》的深入研究，取得新的成果，无疑具有积极的意义。

　　第二，为《宋教仁全集》提供了正确的版本。如前所述，已出版的三部宋教仁文集中所收录的《间岛问题》一文标示的写作时间均为“1908年”，而实际上则都是经张焌“校编”后的1914年版本，是为名实不符。考证1908年版《间岛问题》为宋教仁所著，并编入即将出版的《宋教仁全集》，不仅是为了尊重历史，而且向广大宋教仁以及中国历史地理研究者提供一个更完整、更权威的版本，对于推进宋教仁研究、辛亥革命史研究以及中国近代边疆史、中国近代外交史的研究均具有重要的学术价值。

　　第三，为版本学研究提供了成功的案例。本案综合运用作者考证法、历史研究法和文献比较法，经多方考证，成功地得出1908年版《间岛问题》是为宋教仁所著原始的、正确的“真品”，而1914年版《间岛问题》则是张焌“校编”的“赝品”的结论，其研究方法和实践，丰富了版本学研究理论，对于相关研究无疑具有很好的借鉴和参考意义。

　　第四，为反击翻案风提供了有力的武器。近年来，韩国右翼民族主义抬头，重提所谓“间岛问题”。他们声称，当年日本人把韩国领土间岛出卖给了中国人，所以要收回“间岛”。一些韩国媒体和市民团体也要求政府发表“收复间岛宣言”，等等。[18]宋教仁1908年上海版《间岛问题》以大量来自日本和朝鲜的历史文献、舆地图籍，证明了“间岛”自古以来就是中国的领土，曾为中国解决这一问题指明了正确的方法和途径，提供了制胜的法宝，并使中国当年在与日本就“间岛问题”的交涉中取得胜利，维护了国家领土主权。所以，确定1908年上海版《间岛问题》就是宋教仁1908年所著的原始、正确的版本，对于当今回击韩国右翼民族主义分子势力刮起的为“间岛问题”翻案之风，挫败他们妄图侵占中国领土的阴谋，维护我国领土的主权和完整，亦具有重要的现实意义。

　　附注：本文完稿后，承蒙迟云飞教授又提供了《郑孝胥日记》中的两条新的重要证据，特此表示感谢！

　　（原载《武陵学刊》2022年第2期）