黄兴与辛亥武昌起义(3)

　　三、各队战斗日久，伤亡过多，官与兵均已疲劳太甚，亳无勇气，且一闻机关枪声即往后退。

　　四、兵士中在武汉附近所招者甚多，一到夜间，即潜回其家，以致战斗员减少。各军官因仓促招募，亦无从查实。

　　五、民军军火全在步枪，无机关枪，一与敌接近，即较敌人损伤较重；民军炮队又系山炮，子弹射出，又不开花，且射出距离太近，不及清军通管炮效力之远。

　　六、查满军全系北洋久经训练之兵，秩序可观，亦善射击；惟冲锋时不及民军灵敏，故每闻民军冲锋喝杀声，即往后退，此民气之盛。可恃者仅此耳。

　　由此以观, 汉口若无湘军来援,恐难保守.依兄弟之意,俟湘军到后,再图恢复可也。”

　　5、我文中特地长录了一段李书城的原文,可资佐证.这样的情况,别说黄兴原本湘中一书生,没有进过军校，即使诸葛复生,恐也难告大捷吧!

　　(三) 黄兴阳夏保卫战的意义

　　阳夏保卫战打了41天，最后那最艰苦的30天是黄兴领导指挥的。

　　为何说是最艰苦的呢？

　　因为开始可以较为顺利：

　　1、内部空虚，武汉的兵多调去四川镇压了，乘虚而入；

　　2、先声夺人，有备对无备，清庭猝不及防。所以三天便能夺取武汉三镇。

　　3、初尝胜利喜悦,群情振奋,踊跃参军支前。

　　因为后期困难太多、太大。除了我前面已经论证分析过的以外，还有：

　　1、清军有广阔的纵深,而武汉乃四战之地，几乎无险可守。京汉路直达咽喉，北兵可源源不断地南下；汉水宽不足凭；虽说有长江天堑，但清军有强大的海军与炮兵；革命军腹背受敌，起义不久清朝便从湖南岳州调兵便是明证。

　　2、北方的日本士官学校的“士官三杰”（吴禄贞、张绍曾和蓝天蔚）已不能恃。吴禄贞被清廷“卧底”、陈其美的弟弟陈其采告密，被暗杀于石家庄后, 使他与阎锡山等共组“燕晋联军”，张绍曾滦州起义和蓝天蔚奉天策应的南北夹击，直捣清廷的计划化为泡影。

　　3、战事旷日持久，汉口又一炬成灰，前线受挫，导致士气低落，内部矛盾增多。

　　如此坚守，实属不易！

　　所以一直紧跟孙中山(加入了中华革命党)、孙委以重任，辛亥首义居功至伟的居正不无感慨地评说：“自克强坚守汉阳后，各省得乘机大举，次第响应，使革命日壮，基础日固，不可谓非克强之力也。使当日无克强，则汉阳留守与否，尚属一问题。尤可虑者，清之故吏与宿将，都无人格可言，无思想可言，遭时扰攘，翻云覆雨。今日独立，明日取消，山东孙宝琦其明证也。故克强之功，不在守汉阳之孤城，而在其大无畏之精神。以未经教练之乌合残卒，含辛茹苦，抵抗冯国璋北洋熟练之雄师，因此稳定起义之武昌，促各省革命之崛起……虽曰民众心理早已趋向独立自由，故清廷无所寄，不得不土崩瓦解；然使武昌起义仅如昙花一现，则各省亦无从继起矣。阳夏之坚苦支持，自不得不归功克强.。”

　　另一党国元老冯自由的看法类此。

　　(四)孙中山笔下的武昌起义

　　孙中山在《建国方略﹒有志竟成》中是这样描述武昌起义的———

　　“先是陈英士、宋钝初、谭石屏、居觉生等既受香港军事机关之约束，谋为广州声援；广州既一败再败，乃转谋武汉 (注1) 。武汉新军自予派法国武官联络之后，革命思想日日进步，早已成熟(注2)。无如清吏防范亦日以加严。而端方调兵入川，湖广总督瑞澂则以最富于革命思想之一部分交端方调遣（注3）。所以然者，盖欲弭患于未然也。然而广州一役之后，各省已风声鹤戾，草木皆兵，而尤以武昌为甚(注4)。故瑞澂先与某国领事相约，请彼调兵船入武汉，倘有革命党起事，则开炮轰击(注5)。时已一日数惊，而孙武、刘公等积极进行(注6) ……忽而机关破坏，拿获三十馀人，时胡英（瑛）尚在武昌狱中，闻耗，即设法止陈英士等勿来(注7)……熊秉坤首先开枪发难，而蔡济民等率众进攻，开炮轰击督署。瑞澂闻炮，立逃汉口，请某领事如约开炮攻击(注8)。以庚子条约，一国不能自由行动，乃开领事团会议。初意欲得多数表决，即行开炮以平之。各国领事对此事皆无成见，惟法国领事罗氏乃余旧交，深悉革命内容；时武昌起义之第一日即揭橥吾名，称予命令而发难者.法领事于会议席上乃力言孙逸仙派之革命党，乃以改良政法为目的，决非无意识之暴举，不能以义和拳一例看待而加干涉也。时领袖领事为俄国，俄领事与法领事同取一致之态度，于是各国多赞成之。乃决定不加干涉，而并出宣布中立之布告(注9)。瑞澂见某领事失约，无所倚持，乃逃上海(注10)。总督一逃，而张彪亦走(注11),清朝方面已失其统驭之权，秩序大乱矣。然革命党方面，孙武以造炸药误伤未愈，刘公谦让未遑，上海人员又不能到(注12)……乃迫黎元洪出而担任湖北都督，然后秩序渐复。厥后黄克强等乃到。此时湘鄂之见已萌，而号令已不能统一矣(注13)。按武昌之成功，乃成于意外(注14)，其主因则在瑞澂一逃；倘瑞澂不逃，则张彪断不走，而彼之统驭必不失，秩序必不乱也……初不意一击而中也。此殆天心助汉而亡胡者欤(注15)！

　　武昌既稍能久支……在各省之响应也。吾党之士皆能见及此，故不约而同，各自为战(注16) ……时响应之最有力而影响于全国最大者，厥为上海。陈英士在此积极进行，故汉口一失，英士则能取上海以抵之(注17)，由上海乃能窥取南京。后汉阳一失，吾党又得南京以抵之，革命之大局因以益振。则上海英士一木之支者，较他着犹多也(18)。”