刘铭传与台湾士绅(6)
辛亥革命网 2011-05-20 00:00 来源：新浪军事 作者：徐万民 查看：
台湾铁路是刘铭传主持的大工程，投资巨大，如经理不当，会严重影响防务和经济发展。1887年，刘铭传奏请林维源主持铁路商务：“查内阁学士林维源端谨忠诚，久为商人钦信。自回籍帮办台北抚垦以来，不独抚垦一力办成，即清赋、抽厘，均资臂助。其于理财一道，心计尤精。如蒙朝廷主持，俯准台湾造路，可否仰恳天恩，饬令学士臣林维源督办铁路商务，仍兼办台湾抚垦事宜，凡遇铁路商务，准由该学士专折奏陈，以收实济。” 后来，因林维源忙于台北及宜兰新垦田园的清丈升科事务，难以兼顾铁路商务，经刘铭传奏报，免去其铁路商务督办一职。
林维源与宝顺洋行买办李春生合资在台北修筑两条新式马路，千秋街与建昌街。街道两旁店铺林立，很快便发展为台北的商贸中心。基隆港口建设、台湾煤矿整顿，都有林维源的参与。他家种有茶树近90万丛，为振兴台湾茶业贡献甚多。
林朝栋也应刘铭传聘请，主持伐木局，为台湾铁路提供枕木。办煤油局，试验开发台湾的石油资源。与蔡南生分别负责台北、台南樟脑专卖事业，打击洋商操纵的樟脑走私。林朝栋经营垦务，辟田树木，于干溪万斗六之山中种有大片茶树。
在台湾政治、经济、文化、军事等各个领域，都可以看到台湾士绅活跃的身影，如组织团练土勇维持社会治安，捐款修建城池坛庙道路桥梁，为铁路轮船煤矿招商集股，为振兴台糖台茶出谋划策，参与樟脑硫磺鸦片食盐专卖等。没有他们的积极参与，刘铭传主持的台湾建省与经济开发就不可能取得令后人敬仰的成就。
四 “劣绅”质疑
以上所述，是与刘铭传合作的台绅，还有不合作甚至对抗的台绅。刘铭传将前者称为“正绅”，将后者称为“劣绅”。
1887年，彰化县绅士蔡德芳、郑茂松、吴朝阳、吴恩波、黄玉书、黄炳奎、庄士勋、刘凤翔、郑景奇、吴鸿宾、吴德功等22人上书，附彰化旧城来龙去脉图说一纸，建议在鹿港建设省会城市。刘铭传大不以为然，认为“鹿港濒海，地势低下，水口沙浅，不能泊船。该绅士蔡德芳等忽请建立省城，非为控制全台起见，特为本地贸易起色耳。统论全台局势，岂有弃中、南、北、前、后三千里地方，独重鹿港一镇之理！如以鹿港旁海易守，不致四面受敌，何以福建省城不立于长门，江苏省城不立于吴淞？查该绅士等始议建省必就彰化县城，继又禀在大墩地方，现又禀请于鹿港建省，侈然自大，随意指陈，直视台湾地方只有鹿港一镇最重，台湾绅士亦只有鹿港最大，殊属荒谬！省城形势，有关全台气运，必须相其阴阳，观其流泉。如择定处所或有凶砂恶水，来龙不真，或山水阴阳不交，不成格局，均可由地方绅士知堪舆者一一指驳。查大墩地方襟山带海，控制南北，实天造省会之基，本经岑宫保勘定建城，复经本爵部院上年亲往察看，堪建省城。所有蔡德芳等禀请建省鹿港为私忘公，应毋庸议。” 蔡德芳等22名彰化绅士请建省会于鹿港，刘铭传认为应建省会于大墩，实属不同政见之争，一时难定谁对谁错。就事实而言，台湾省会最终定于台北，刘铭传的设计并没有实现。但我们从他的批驳中不难看出一股强辞夺理、以势压人的霸道之气。一年后，刘铭传与彰化绅士发生了更大的冲突，这就是施九缎之变。
查田清赋会伤损到一部分占有大片土地的士绅阶层的利益，这是社会进步的整体利益与个人局部利益之间的矛盾。刘铭传对这部分士绅晓以大义，与以让步，使矛盾得以缓和。但是，一些官员作风粗暴，急于求成，引起一些地方士绅的不满，再加上一些贪官污吏借查田之机，利用职权盘剥业主，更激化了矛盾。彰化知县李嘉棠“性情刚愎，不洽舆情，且丈田不公，任听委员需索，因失民心。” 1888年10月，施九缎在当地部分豪绅支持下，纠集数千人围攻县城，大书“官激民变”，要求收毁丈单。起义群众击毙前来镇压的清军提督朱焕明。刘铭传调动林朝栋三营，总兵窦如田铭军三营，都司郑有勤隘勇五百、台湾道唐景崧土勇一营，并飞调澎湖镇总兵吴宏洛、台湾镇总兵万国本、福宁镇总兵曹志忠，各率所部支持，才将一场变乱镇压下去。
彰化绅士在施九缎起事时发生了剧烈的分化。
