清廷对革命党的防范和镇压
辛亥革命网 2012-05-25 00:00 来源：广州文史 作者：李云谷 查看：
我生在清末时期，对七十年前的事，自身经历，有所见闻。今当纪念辛亥革命之际，回忆故老传闻，参照我所抄存的若干清朝档案文告，撰成此篇，以供参考。
一、张鸣岐其人
张鸣岐是在广东方面镇压辛亥革命的清朝最后一个两广总督。他是革命的刽子手，是辛亥革命的对象之一，可是在广州光复前夕，竟在“议和”声中跑掉了。
张鸣岐在辛亥革命前的1907年（光绪三十三年）就任广西巡抚。当时孙中山先生领导的革命队伍，在广西境内活动，酝酿起义。广西龙州辖内，与越南接境，而镇南关则骑在中越边界上，便于发动起义，进可以控制龙州和南宁，退可以进入越境，伺机再起。革命党1907年发动镇南关起义时，攻占了镇南关炮台。当时龙济光以统领兼摄龙州道台，便一面调兵防守，一面申报抚台张鸣岐。张当时亲到龙州巡视，急电清廷，要求批准他进入越南，与越南官方联系，企图堵塞革命党经越南运输武器的通道，并请越南协助“剿匪”，事为越南所拒（这是当时龙州海关传出的消息）。迄后张鸣岐责成龙济光收复镇南关炮台。革命军队与清军血战八昼夜，孙中山先生并亲至镇南关指挥，终因众寡悬殊，后援不继，主动撤退。张鸣岐向清廷虚报“战功”，由广西巡抚擢升为两广总督；龙济光也由二品衔赏给头品顶戴，后来又升了提督。
张鸣岐在广州镇压了三月二十九日起义，制定和施行了《搜查军火方法》二十条，与将军孚崎和水师提督李准在广东方面共同镇压辛亥革命。温生才烈士的被剖腹，黄花岗烈士的暴尸郊野，不许埋葬，对广州城人民的滥捕惨杀，都是张鸣岐手上的血债。李准一直到广东光复后张鸣岐弃职逃走，才放下杀人的屠刀。后来发觉他逃到天津租界过活。张鸣岐在出走之前，1911年11月8日发表一项声明，表示“接受”革命党提出的各项原则，从此金蝉脱壳，逃往英国。他出走前乘坐预定的炮舰前往沙面，会见英国领事杰弥逊，请求派英国军舰护送往香港。他给英国领事的照会说：“本总督部堂即离开广州，日常事务可同咨议局接洽。”英领事允其所请，派舰护送赴港。革命变成了移交，罪魁就逃脱了惩罚。
二、“三·二九”攻打督署的真相和张鸣岐的电报奏文
“三·二九”起义的经过详情，史书已有记载，惟事实真相的一些细节，仍各有各说，并不一致。有人也不免以是役发生后粤督张鸣岐给清廷的电报奏文作为根据，这是值得核实的。
张鸣岐1911年4月27日（宣统三年三月二十九日）致清廷军机处的电报，原文如下：
粤省自孚崎被刺后，即闻香港乱党有潜图来省起事之说，当与水提李准及文武会商，广派侦探，酌调防营来省，密为防范。近旬日内，迭据水陆兵轮营汛搜获私运军火数起，并由巡警道拿获匪党九名，正在研讯。讵本日五点钟，突有乱党多名，怀挟手枪，拥至督署，抛扔炸弹轰击。岐督饬卫队极力抵御，一面飞调防营援救。无如卫队人数寥寥，管统金振邦中弹阵亡，各兵亦有损伤。且炸弹着处，火即延烧，因移驻毗邻督署之水提行署，会同李准督饬防营分头拒守围捕。旋据各营禀报，生擒及枪毙匪数十名，夺获手枪炸弹多件。讯据匪党供称，该股共二百余人，本日在香港及省外分搭轮船火车陆续来省取齐，直往督署攻击等语。诘以此外有无党羽，坚不供认。当轰击督署时，另有一股往劫军械库，日前已派重兵驻守，匪往扑时，登即击退。此外各衙署局所、大清交通银行、造币分局，均经分派兵警守护，未被扰害。目下余匪四处窜匿，已闭城严守，俟天明后，当不能漏网。新军全驻城外，日前闻匪徒有煽惑勾串之谣，经饬该协官长等密为防护。城中事起后，询据该协统电复，尚无骚动。其余城内外各处，亦未见有另股起事。至匪徒至督署轰击，均系改服洋装，乘坐肩舆，舆佚亦皆系匪徒，是以沿街巡警，均未觉察。此次衙署被匪轰毁，实系事出仓猝，调兵不力，并非各文武不力为救护，情尚可原。惟鸣岐布置多疏，咎无可诿，应请旨严加议处。此外各文武现正踊跃用命，搜捕匪徒，拟恳天恩概免置议，以策后效。除详细情形续奏外，谨先电陈。再，沙面领事洋商，早经派有专营及兵轮保护，观未被扰。城内外商民亦无被匪抢掠之事，合并陈明，乞代奏。
这是个官样文章，说明张鸣岐内心非常虚弱惊恐，怕民军由省外汇集省城，怕新军起义，怕军械库和大清银行被抢，怕革命党人多股起事，怕官员内部土崩瓦解，怕洋人遭殃，怕顾此失彼，不一而足。至于请求“严加议处”，那更是官样文章的“应有之义”。值得注意的是他所奏报的事实真相，前后显有矛盾。先说是“乱党多名……拥至督署”，后又说是“匪徒……均改服洋装，乘坐肩舆……”那么多人坐着轿子“拥至督署”，实行袭击，是不可想象的事。为什么要奏报党人坐轿进攻督署呢？是为了说明“是以沿街巡警均未觉察”，为了向清廷掩饰“咎无可诿”，为自己开脱。有一些史料也说是党人坐着轿子去进攻督署，如果其根据就是张鸣岐的奏电，那就很值得怀疑了。
