辛亥革命时期的权威转换及对近代中国社会的影(4)
辛亥革命网 2011-03-21 00:00 来源： 作者：张伟，朱春健 查看：
第三，在权威转换中军事化倾向加重。“在中国历史上，各个朝代交替时期也总可看到与现代军阀十分相似的人物，但他们最终让位于管理着统一国家的中央集权文官政府。”辛亥革命后的中国却走出了这一历史范式，在长期的军阀混战中，使中国的政治进一步军事化，而且军阀的统治造就了更多的专制军人，专制的军人又依靠自己的军事实力来获取政治权益。“枪杆子里面出政权”成为颠扑不破的真理。从袁世凯到蒋介石，军人一直主宰着中国的政治命运，文官政府在此显得苍白无力。中国共产党也是在大革命的失败中吸取了教训，进而创建一支强大的军队，与国民党的势力抗衡。用武装斗争的形式去进行现代化道路，重塑新的权威，“这是中国从传统王朝国家向现代国家过渡时期激进主义思潮与政治斗争的罕事化趋向都远远超过其他国家的一个突出特点”。而这种转变则是从辛亥革命后开始的。
第四，政治权威危机的出现同样又导致了在思想层面的价值真空。191 1年辛亥革命的胜利和中华民国的成立，标志着统治中国几千年的封建制度的解体。“同时也表明以传统的儒家伦理纲常为核心的价值规范失去了其神圣性和不可置辨的规范力”。旧的价值体系解体以后并无一种新的价值体系来填补，因此在相当长的时期内出现了价值真空。从而使得辛亥革命后中国的思想界呈现出极为复杂的局面。佛学成为思想界的新宠，国粹派也热闹一时，形形色色的无政府主义和社会主义思潮也得到一些人的热衷。其思想更替之快让人目不暇接，思想界的争论也日趋热化，并终于引发了“五四”前后传统与反传统之争。
第五，中国开始从传统型权威向法理型权威转变。“辛亥革命打破了两千年来‘家天下’的世袭王朝体系，导致了政治权势的大转移，即从晚清王室转向以北洋军阀和北洋官僚为核心的现代共和体制的新政权”。世袭的皇帝没了，代之以选举而成的民国总统：皇帝可以朝纲独断，而总统却不得不尊重民意；传统权威的君主在中国再也无法生存，虽然其后一度发生袁世凯复辟和张勋复辟的丑剧，但仪昙花一现而已。而建立法治国家，树立法理权威的历史车轮却滚滚向前，使中国逐渐摆脱了人治的轨道，走上了法治化的道路。虽然这种转变是漫长的，过程也是痛苦的，但却是符合历史发展潮流的。
总之，“自下而上的革命本来是推动现代化的最激进方式。但一场革命变革社会的实际成效与变革的方向，并不取决于革命家的主观愿望，而取决于各种主客观条件”[IS]。辛亥革命推翻封建君主专制，使无所不包的普遍王权的一元结构突然解体，旧的权威被打倒，但未能顺利完成新旧权威的转换。而是从帝制的废墟中分裂出大大小小的传统型权力中心，形成严重的政治权威危机。这种新旧权威基础转换的异步性，使中国不仅未能树立新的中央政府权威，反而陷于封建式的军阀割据与混乱之中，给中国现代化进程造成不利影响，但这并不否定辛亥革命的历史地位。辛亥革命既有正面影响（这是主流），也有负面影响，任何事物都有两面性，这是历史的辩证法。
