浅论川西袍哥在辛亥革命中对城市的管理作用

　　一、学术史回顾

　　20世纪初，学界出现了第一批有关于哥老会的研究著作。关于起源以及发展有陶成章的《教会源流考》和平山周的《中国秘密社会史》两书主要介绍了哥老会的起源和发展。而萧一山的《近代秘密社会史料》后期出现了一些介绍帮会内部规章制度，帮规，堂口和组织细则的著作，包括了许多相关资料。比如刘师亮的《汉留全史》比较系统介绍了袍哥组织的源流和规章制度，李子峰的《海底》介绍了一些内部的黑话和隐语等。

　　20世纪中后期，学界对于哥老会的研究进入成熟阶段，主要是在哥老会的起源是否与洪门相同的问题上产生争论。主要有菜少卿的《关于哥老会的源流问题》。

　　20世纪到现在，学界对于袍哥的研究更加系统和深入但在民国开始以后，袍哥的破坏性逐渐显露出来，革命党人和政府开始镇压、解散会党，希望消除其消极影响。代表性的研究著作有彭先国的《湖南秘密社会研究》和邵雍对刘文彩与袍哥的关系研究。

　　二、袍哥对城市的短暂管理

　　1911年11月27日，大汉四川军政府在成都宣告成立，标志着“袍哥政权”的产生。哥老会从原先的非法秘密团体，在革命之后完全公开合法化。由最初的“会匪”一跃而成共和功臣，以至于一些遗老感叹：“伸张民气即长匪风，扩张民权即滋匪焰。官威不振，民不畏官，官困于绅，绅困于匪。”由蒲殿俊任都督、朱庆澜任副都督的大汉四川军政府带有一定的妥协成分，军权仍旧没有被完全掌握。这就给了可乘之机，以至于12月8日成都兵变，市民遭劫，社会秩序混乱，蒲殿俊垮台，尹昌衡因平叛乱有功被推举为四川军政府都督，与同盟会有关系的同志军大量涌进成都。12月22日军政府擒获赵尔丰，将其处决。尹昌衡“以同志军难以控制，特设大汉公，作为哥老会总公口，尹、罗、周、杨皆为大汉公掌旗大爷。城内各街、各警署也都打出公口招牌。同时还在各路哥老会头目中，选出资格较老、仁字排行的五哥若干人任大汉公五哥，专门联络各路哥弟”“周”指的是军政部长周骏，“杨”指的是巡警总监杨维。

　　成都各街道，袍哥公口林立，仅是仁字旗公口达到374处之多。人们争相参加袍哥，希图自保，袍哥的队伍日益扩大，戴英雄结、插花蝴蝶者，比比皆是。而对于袍哥势力恶性发展，尹昌衡不仅没有制止，反而大力提倡，他本人自任“大汉公”总舵把子以后就在军政府门口挂出一个“大汉公”的招牌。在上台的最初几天，每天都要到成都各个袍哥公口、码头去拜客。“他每出去一次，必披一身红绸或红布回来，堆在床上之后便又去拜。如是往返拜客披红，以至都督府亟待处理的公事，也找不到人划行。”周骏就任军政部长后，也在军政部挂出一个“大陆公”的招牌，参谋部也有人要求组织“大参公”，因部长不同意才作罢。军政府的首脑认为在大量军队和袍哥涌入的情况下“此时仓促之间，欲约束各方面来省之数万同志军，以及胁迫散走之巡防军、新军，使之慑服归队，或缴还武器，政治权力以及军事纪律既一时无法树立，只有赖各地哥老会听命军政府，利用其帮规。”短时间内竟然形成了袍哥关系支配管理城市的所谓“皮管街”局面。袍哥组织一度替代政府接管了成都市政的管理，各个街口各管一部分，在茶馆内进行调解纠纷，称作“吃讲茶”。得到倡导支持的袍哥一度发展迅猛，尤其是成都和川西一带，人数增加数十倍，仅成都及附近几个县袍哥公口增加了三百多个。但这样的局面并没有维持太久，袍哥自身的各种弊病显露出来，开始扰乱了城市里的正常生活秩序。在成都各个街道，到处有哥老会“公口”，袍哥们“刀枪往来如织，每街公口设公座，每户公口贴红片，如大汉公、多福公、共和公之类。”军队、流氓都为哥老会。混为一体，沿街嚣张，寻仇报复，比比皆是。更是有公开赌博，旁若无人，军政府门前就有赌摊一百余处。在广汉一带，县城各处，摆出牌九和大宝赌场，日夜聚众赌博，包庇烟馆，在乡村每逢赶场日期，集队你来我往，各带刀枪，赌博酗酒，全县乌烟瘴气。

　　袍哥的膨胀发展和其本身对城市管理的负面影响的显露，让政府开始限制与取缔。1912年2月，成都重庆两个军政府合并成立四川军政府，开始限制哥老会，由军事巡警总监杨维发出公告，限日撤去省城各大街会党公口招牌。军政府同时着手整顿省城的同志军，将其能用的变为四川陆军第二师，对于未编入的同志军余部，“遣散回原籍，就地编为保安义勇军，以捍卫桑梓之用”，并由张捷先出面，提出“功成不受赏，长揖归田庐”的口号，川西“数十万同志军，均克日散归田里”。袍哥对城市的短暂管理时间宣告结束，在国民政府的一再打击与取缔下，袍哥组织又再次转入地下或半地下活动，对城市管理很少再有直接涉足。所以川西袍哥对城市管理起到的作用是有限的，多是一些民间补充性质的见缝插针，不能也做不到完全替代政府的作用，更多时候负面作用也是相当突出明显而对社会造成了不小的危害。

　　参考文献：

　　[1] 成都文史资料选辑第一辑[M].成都出版社，1986.

　　[2] 成都市志总志[M].四川人民出版社，1993.

　　[3] 近代秘密社会史料[M].文海出版社，1946.