护国运动的第一电、第二电、以及民国五年元月始旦檄等（3）(2)

　　还有一个原因是官场报喜不报忧的习惯，政事堂实在瞒不住云南乱事，才禀告袁世凯。1915年12月29日《时事新报》刊登北京专电：“闻云南反对帝制致大总统两电到京时，政事堂竟不与转呈，仅复电该省询该两电是否真确，欲图和平解决。嗣因各省纷纷电问对付办法，难以搁置，始行呈明，足见近日左右壅蔽之深。”

1915年12月29日《时事新报》载政事堂收到两电不禀告袁世凯

　　再有一个原因是“有”电落款中虽然有刘显世的名字，但刘并未单独以贵州军政名义发表响应的通电。政事堂需要尽量拉拢贵州护军使刘显世，稳定贵州，尽量少点几个人的名。如果公开批驳蔡锷领衔拍发的“有”电，等于承认“有”电并未冒列别人姓名，等于承认贵州也反袁了，这不利于分化拉拢贵州。

1915年12曰29日上海《时报》叙述蔡锷与军人挟持唐继尧

　　 1915年12曰29日上海《时报》报道北京来电，叙述蔡锷：“私入云南，以此消息布告其旧部，唐继尧人非强干，远处边疆，非中央政府所能顾及，遂为蔡锷及一部分军人所挟持，反对改革国体，并电请政府取销帝制”。政事堂说唐继尧政治上不坚决，是被蔡锷和一部分军人挟持，被宵小诱惑，所以政事堂对于唐任漾电的批驳也不把话说死，表现出并不敌对唐继尧任可澄，仅是说怀疑这份漾电是被人捏造，尽量争取唐任改弦易辙。

　　9、政事堂于25日当天即回电反驳唐任漾电

　　漾日和敬日，北京与昆明之间的电报往来频繁，即问即答，规劝蔡锷。25日（有日）政事堂收到唐继尧任可澄漾电后，也于当天就回电批驳。二档案馆《护国运动》494页收录了这封电报，并拟定了一个标题：“政事堂对唐继尧等漾电故示怀疑电”：

　　政事堂致云南唐将军、任巡按使电 十二月二十五日

　　漾电悉。查贵处两次来电,均吁请早定大位,情词迫切,称全省军政绅商无不同声欢庆舞蹈,又谓国民代表大会一致赞成君宪,并推戴我大总统为中华帝国大皇帝,足见此心此理,薄海胥同。迺犹明发命令,谦不称尊,在我大总统允恭克让,固抑圣德之伪冲,而人民待治孔殷,岂宜拘牵于小节,此继尧等所以追切上陈,一再吁请者也。溯自共和建立以来,暴徒乱政,人民陷于水深火热之中,苟非我大总统出而力任危难,戡乱致治,则此数年之内,将不知四分五裂,成何景象。虽仰赖神武,转危为安,然特一时之措施,究非百年之大计,不即此时早定一尊,缔基万世,既恐失小民喁望之至忱,反以启非分觊觎之扰乱,益非我大总统拯济斯民之初愿矣。顾或者虑帝制宣布,乱党愈以藉口,外人不免微词,抑亦党徒好乱性成,即不变更国体,岂遂无词以倡乱,要在各省严防之而已。至于改行帝制,期以适国势民情,本系我内部之改革,于外人无与。况各友邦睦谊方敦,谅无不乐为赞成之理。现在各地方秩序安稳,内外人民之身家财产,皆能保持完善,斯诚天与人归千载一时之机会。伏愿俯顺群情,早登大位,为国家谋无疆之福,以餍臣民迫望之心,不胜幸甚。又十月十二日致统率办事处电:自国体问题发生以来,内外军民喁喁企望,期早日决定,以图永久治安。滇省军队,向极服从,对于兹事,亦皆深明大体,保无他虞。其他政学绅商各界,均迫望早定大计。惟报纸稍异议,亦不过少数近名无识者之所为,实不足以表舆论致生障碍。务乞转陈主座,俯顺舆情,乾纲立断,决定施行,以慰薄海军民之望。若再予迟疑,转恐别生枝节,有碍国家根本大计,更非元首维持大局之初衷矣。值此一发千钩之际,愚虑所及,未敢缄默,谨据实密陈,乞即转陈主座,睿断施行。十二月十八日、二十一日,唐将军又致处两电,一日句日以来,乱党由滇越一道遍布党与〔羽〕,密谋甚急,幸继尧防范严密,所属军队亦皆稳定,乱事无由发生:一曰继尧握受恩施,沦肌洽髓,干城腹心之寄,夙以自勉。矧滇省为父母之邦,保全治安,尤属责无旁贷，故对于乱党,防范异常严密,以目前现象,决不至有乱事发生。二十一日,又致参谋部电,现在中下级各官长服从命令,浃洽有素,绝不至被人煽惑。其各级官长,尤深明大义,与继尧同心合力,巩卫国家,均堪深信。刻复审度情形,除将驻省军队酌派两营赴边协捕匪徒、助刬烟苗外,其得力可靠军队,均令集中省城,以资严防。继尧宗旨夙定,布置周密,但得生命不受危险,绝不至有变故发生。各等语。今据来电,语多离奇,事隔三日,背驰千里,本政事堂实不信贵处有此极端反复之电,想系他人捏造,未便转呈,请另具印文,亲笔签名,迅速寄京,以便核转。堂。有。

　　〔政府公报,1915年12月28日,第1307号]

　　政事堂对唐任漾电表示怀疑是可以理解的，且不说唐继尧12月中旬还在大肆捕杀反对帝制的革命党人，仅看23日漾电和24日敬电以及25日有电，都是蔡锷领衔，袁世凯政府已侦知蔡锷入滇“挟持”唐继尧，唐在12月21日还向参谋部拍发了表忠心的“号”电，唐继尧附逆实属无奈。现在漾日敬日之后的“有”日，为什么突然出现唐继尧领衔的反袁漾电了？政事堂当天回电表示“想系他人捏造”，不是毫无道理。这篇表示怀疑的电报，要求“请另具印文，亲笔签名，迅速寄京，以便核转”。

　　10、各省接收到唐任漾电的时间

　　不仅唐任漾电最早刊登在报纸的日期是12月25日，政事堂当天批驳唐任漾电的日期是12月25日，而且各省接到唐任漾电的日期，都在25日或25日之后。如开封赵倜、田文烈26日电：“顷接云南唐继尧任可澄漾电。”黑龙江朱庆澜27日密电：“窃有日晚六钟，接云南唐继尧、任可澄通电。”广西陆荣廷、王祖同27日密电：“唐任通电，敝省迄未收到，惟二十五日接蔡锷、戴戡、任可澄等自滇来电。”【注：二档案馆《护国运动》，第498、499页。】25日蔡锷领衔的电报已经是声讨袁世凯的“有”电了。

　　又如浙江屈映光26日电，盛京段芝贵28日电、徐州张勋28日电、兰州张广建28日电、上海杨善德31日电等等，都说是刚收到唐任漾电。翻遍最近几十年编印出版的护国运动资料集，各省电报中反映出收到唐任漾电的时间，都在25日之后。

　　各省将军巡按使按照中央政府的要求，纷纷通电表示对袁世凯效忠，批驳唐任漾电，使人以为唐任漾电是云南反对帝制的先声，但是陆续补登的云南许多通电反映出，在唐任漾电之前，云南就拍发过三份通电，都不是唐继尧领衔。1916年元月号《东方杂志》和陶菊隐《北洋军阀统治时期史话》明辨是非，也以蔡锷领衔的蔡戴刘唐任漾电为反对帝制第一电。

　　11、惩办帝制祸首十三人、限袁二十四小时答复，是两句关键词语

　　“惩办帝制祸首，这里提到十二人，加上雷震春，共十三人，合称‘十三太保’。”【注：谢本书等编《护国运动史》，第149页。】唐任漾电少写了一个人的姓名，这是抄写时的疏漏，还是认为雷震春罪行较小而有意识地删除？姓名少写一人与“十三”数字不统一的问题，也可以说明唐任漾电是在要求惩办十三人的“敬电”拍发之后才形成的有缺漏的电报。

　　龙云在《云南护国起义简述》的记载是：“杀杨度等十三人，以谢天下，限二十四小时答复【注：载于《云南文史资料选辑》第46辑第5页】。”程潜在《护国之役前后》中的记载也反映：“令袁立即取消帝制，立诛祸首杨度等十三人【注：载于《云南文史资料选辑》第46辑第230页】。”撤销军务院时唐继尧自己批阅的文件都还重申：“惩办祸首十三人。”【注：《滇督署秘书厅编纂云南起义事略电》，载李希泌等《护国运动资料选编》第108页。又载于二档案馆《护国运动》第382页。】

　　护国运动结束时梁启超致蔡锷电，商议如何应对北京政府的策略，其中也有一条：“惩祸首当严重要求，但于滇电十三人外，加沈云霈、顾鳌、夏寿田便得。余认为胁从免究，以安反侧。”【注：1916年6月16日《梁启超致蔡锷电》，载李希泌等《护国运动资料选编》，第702页。】限袁二十四小时答复，是关键词语，蔡锷领衔于12月24日拍发的“第二电”就是这样要求的。