再论击椎生不是蔡锷而是唐璆(8)
辛亥革命网 2018-08-02 10:40 来源：《河北学刊》2018年第4期 作者：再论击椎生不是蔡锷而是唐璆 查看：
[76]邓江祁：《击椎生不是蔡锷，是唐璆吗？曾业英失误之十：不分阴阳》
[77]邓江祁：《击椎生不是蔡锷，是唐璆吗？曾业英失误之十一：不辨史料》
[78]邓江祁：《击椎生不是蔡锷，是唐璆吗？曾业英失误之十一：不辨史料》
[79]邓江祁：《击椎生是唐璆吗？曾业英失误之一：霸王硬上弓》
[80]邓江祁：《击椎生不是蔡锷，是唐璆吗？曾业英失误之十一：不辨史料》
[81]原函见唐晋源、唐晋湘编《唐璆文集》所收原件影印件，第89-95页。
[82]实际上后来还是作为“杂志”刊印的，并取名为《筹滇》。
[83]韩信夫、姜克夫主编：《中华民国史大事记》第1卷（1905-1915），中华书局2011年版，第104页。
[84]韩信夫、姜克夫主编：《中华民国史大事记》第1卷（1905-1915），第106页。
[85]韩信夫、姜克夫主编：《中华民国史大事记》第1卷（1905-1915），第98页。
[86]《唐璆致梁启超函》（1908年1月21日），原函影印件见唐晋源、唐晋湘编《唐璆文集》，第83页。
[87]邓江祁：《击椎生不是蔡锷，是唐璆吗？曾业英失误之十：不分阴阳》
[88]《唐璆致梁启超函》（1907年11月5日），原函影印件见唐晋源、唐晋湘编《唐璆文集》，第73页。
[89]《唐璆致梁启超函》（1907年11月5日），原函影印件见唐晋源、唐晋湘编《唐璆文集》，第72页。
[90]《致梁启超函》（光绪三十三年十月二十三日），唐晋源、唐晋湘编：《唐璆文集》，第74页。
[91]邓江祁著：《护国元勋蔡锷传》，长沙：岳麓书社2010年版，第1、2-3页。又见丁凤麟、施宣圆著：《护国运动主将蔡锷》，上海：人民出版社1984年版，第2页；袁泉著：《我和外公眼中的蔡锷将军》，北京：中华书局2013年版，第16页；谢本书著：《蔡锷大传》，桂林：广西师范大学出版社2013年版，第3页；等等。
[92]《唐璆致梁启超手札释文》（光绪三十三年九月三十日函），唐晋源、唐晋湘编：《唐璆文集》，第39页。
[93]《唐氏族谱关于唐璆的记述》，唐晋源、唐晋湘编：《唐璆文集》，第9页。
[94]唐晋湘：《前言》（2008年4月28日），唐晋源、唐晋湘编：《唐璆文集》，第3页。
[95]唐晋源、唐晋湘编：《唐璆文集》，第252页。
[96]邓江祁编：《蔡锷集外集》，第80页。
[97]《筹滇协会章程草案》，《筹滇》1908年第1期。
[98]唐璆：《救云南以救中国》，《云南》1907年第5号。
[99]唐晋源、唐晋湘编：《唐璆文集》，第252页。
[100]唐晋源、唐晋湘编：《唐璆文集》，第268、268-269页。
[101]邓江祁：《击椎生不是蔡锷，是唐璆吗？曾业英失误之十五：以偏概全》
[102]邓江祁：《击椎生不是蔡锷，是唐璆吗？曾业英失误之二十：交了白卷》
