在“辛亥革命与20世纪中华民族振兴”学术研讨会(4)
辛亥革命网 2011-04-21 00:00 来源：民革中央 作者：尚明轩 查看：
三、几点感受
（一）论文的质量较过去有大的提高
作为一个研究孙中山的老兵，我有幸参加了民革中央自1984年孙中山研究学会成立后的历次学术研讨会，深感此次的论文不论数量或质量上，水准均有较大的提高。在1986、1991和1999年的三次研讨会上，只要写文章都可以参加会议，每次都只有数十篇文章；而这次提交的论文达100多篇，还要经过反复评审才能人选。尤其是在质量上表现得特别显著。这次会上的论文不管探讨的问题是什么一般都能言之有物不停留在叙述一些人们熟知的历史现象，而是从不同的历史角度，来分析和论证这种历史现象，力图通过这些错综复杂的历史现象，深人一步地说明历史为什么会这样发展，确有所见，使人读后能有所得。并且，从论文中可以看出，论文作者是本着严肃的治学态度，以客观存在的历史真实作为自己研究的出发点，尽可能系统地详尽地掌握可靠的历史资料，进行细致的分析和综合的研究，力求还历史的本来面目，很少有那种人云亦云的陈词滥调和缺乏事实依据的空泛议论。这种良好的学风，使与会的论文的质量有了比较可靠的保证。事实上也只有这种切实的研究工作，才能将辛亥革命和孙中山研究工作不断地推向前进。尤为突出的是，这次的论文表现在更加关注现实，其中不少论文密切结合实际，如祖国统一问题、建设中国现代化问题、法治与德治的问题等等，均富有强烈的时代特征这对当前建设有中国特色的社会主义的发展，以及“孙中山学”这一史学分支的建设都将会产生一定的影响。
（二）会议坚持了“百家争鸣”的精神
在研讨中，对抱有各种不同学术见的、不同观点的学者，都能够各抒己见，会上会下充分展开自由探讨。应该说，会议的氛围是严谨认真的，也是活泼的。例如对孙中山振兴中国经济的主体依靠力量问题，和对孙中山社会主义思想问题等，就有持不同见解者能够根据自己的理解，畅所欲言，展开探讨。众所周知，对同一间题，不同的作者常从不同的角度进行探讨，甚至有完全不同的看法。经过各抒己见，有的可能逐渐取得一致；有的也可能长期保持着不同的看法，对那些复杂的或者正在探索中的问题，尤其会是这样。这是一种有利于科学发展的现象，尤其在学术领域内是完全正常的，它符合学术发展的规律。
（三）海内外学者携手共同推动辛亥革命与孙中山的学术研究
人们的深刻了解和深厚友谊，需要很多次地接触和交往。学术问题的深人和提高，也是离不开学者们相互间的切磋、研讨和交流。在这次研讨会上，很高兴地看到海内外学者又一次进行了充分的学术交流和切磋探讨。出席这次会议的美国、日本和台港澳地区的学者，既有我们老朋友，也有新朋友，他们提供了多篇好的论文，例如%在21世纪与中华民族腾飞，在孙中山的民权思想与人权等专题上，提出了一些新颖的见解，给人以有益的启迪。如此，海内外的学者再次欢聚一堂，共同探讨都感兴趣的学术上的老的和新的问题，会上会下交流磋商。毫无疑问，这种“以文会友”的学者之间的交流，对相互增进了解，增进友谊，推进学术研究，推进祖国的完整统一，都将会起着积极作用。
各位先生：自从1903年（清光绪二十九年）黄中黄（即章士钊）出版第一本研究孙中山的著作《大革命家孙逸仙》以来，孙学研究已经走过了近100年的历史。特别是近数十年来，孙学研究一直是一门“显学”，研究成果累累，可谓汗牛充栋。目前，孙中山研究已有雄厚基础与很高起点，在研究范式、研究方法上也有新的突破，但是还是要在以往研究的基础上向进一步深化方向发展。究竟应该如何深化和开拓，要如何去发展？我概括地提几点建议供大家参考：
一、学术研讨会应特别加强学术性，减少或去掉一般泛泛地纪念性的文章。因为只有学术性，才能经受着时间的考验，研究成果也才具有生命力。
二、扩宽研究视野，改变研究方法。宜于从综合资本主义与社会主义的新的视角，从而开辟一些新的研究领域，不再重重复复地炒生饭，翻烧饼，孙学的研究才能向前发展。
三、重视研究资料，特别是要努力去挖掘新资料。资料是研究工作的基础，是研究的出发点和依据。在孙中山与国外的友好究人士孙中山与国内著名人士的交往等等课题中都还会有新的资料，应努力去挖拥。
以上的简要总结，肯定有一些不周到或不恰当的地方，请各位先生多加批评指正。
谢谢大家！
