孙中山与黄兴的合作(3)

　　12月上旬起，黄兴以民主共和为原则，主持了南北议和。他曾对耿毅说：“大势如此，我何能独持异议。孙大总统初回国，尚不知此中内容，责我过于软弱，我只好忍受。”[14]不过后来孙中山也面对现实，在坚持民主共和的原则下让位于袁世凯。

　　（四）

　　南京临时政府解散后，孙中山与黄兴政治见解相近似，行动也还协调。二次革命失败后，两人在政见和党建问题上有严重分歧，无法合作，但在处理彼此关系上比较理智，政治上并未决裂，仍保持私人友情。护国战争中，两人互通声气，重新合作。

　　南京临时政府解散后，孙中山与黄兴先后从事实业建设，又先后北上会晤袁世凯。袁世凯派人暗杀宋教仁后，孙中山起初也是主张通过政治或法律手段解决宋案，并非一开始就主张武力讨袁。黄兴一开始要以暗杀反击袁世凯，被孙中山劝止。黄兴在武力讨伐上也作了多种努力和准备，但因大多数人不赞成和他自己毫无胜利把握而一直持慎重态度。无奈之下他才主张诉诸法律，借以揭露袁世凯，为武力讨袁作舆论准备。孙中山与黄兴都主张联日反袁。[15]1913年7月二次革命爆发，黄兴主动代替孙中山去南京指挥军事，保障孙中山安全。

　　孙中山与黄兴对二次革命失败原因见解不同，对失败后的形势估计大相径庭，在建党问题上有原则分歧，经多人多次调解，政治裂痕仍无法弥合。但黄兴既没有拉人另组政党，也没有在党内拉帮结派，仍然维护孙中山的领袖地位，公开表示：“党只有国民党，领袖惟中山，其他不知也。”[16]为避免党内矛盾恶化，黄兴离日赴美。

　　1914年6月27日，孙中山赴黄兴寓所送行。孙中山对黄兴赴美很关心，曾“亲笔致书美洲华侨同志，谓克强先生为吾党健者，革命元勋，理宜竭诚欢迎”。[17]1914年8月14日，孙中山在《致戴德律函》中说：黄兴“作为一位朋友和老革命家，我仍然视为友好，所以我已嘱咐我在美国的同志对他热情接待，如果你碰巧遇见，也请同样待他”。[18]9月，袁世凯所派代表与美国银行接洽借款，孙中山曾电黄兴设法阻止。中华革命党协理一职倒并非虚悬以待黄兴。

　　黄兴在与美国华侨谈及孙中山时，都表示很尊敬孙中山，从不公开公开讨论他和孙中山的分歧，对孙中山“不独无怨言，而且绝无违背本党之行动”。[19]1915年10月，黄兴托其子黄一欧送函孙中山，“谈到袁世凯必将称帝，三次革命的发难时机已经成熟，如有所命，极愿效力”。[20]1916年5月18日陈其美被袁世凯派人刺死后，孙中山致函黄兴，详告最近国情，强调反袁各派团结方能致胜，并托黄兴在日借款购械。黄兴为此在东京多方奔走，有了眉目。7月6日黄兴归国抵沪后，孙中山与他“互相过从，商谈国事，一如往昔”。[21]

　　1916年10月31日黄兴病逝，孙中山“为国为友，悼伤百端。”[22]亲为发丧，领衔主持丧葬。

　　（五）

　　孙中山最早从事民族民主革命，高举反满民族主义大旗，并能提出符合世界潮流的民主共和革命目标，同时具有愈挫愈奋的爱国强国奋斗精神，被拥戴为革命领袖。但一个人的能力是有限的，伟人在从事伟大事业时，即便在核心领导层范围里也不能包办一切。孙中山与黄兴合作，以黄兴为副手，大大有益于孙中山为之奋斗的革命事业。这样两人优势互补，革命事业大发展，主要表现在两广、海外的力量与长江中上游的力量互补，革命理论与实际工作互补，政治宣传与武装斗争互补。

　　孙中山觉悟早、视野宽、胸怀广，理论造诣深，意志坚强，作为领袖具有当仁不让、舍我其谁的气魄，也过于自信、专断，处事简单、急躁，缺乏民主协商作风，后来家长制作风破坏了孙黄合作。而黄兴为人宽厚，大度无私，严于律己，顾全大局，从不居功诿过。他非常尊敬孙中山，称之为先生，始终如一地维护孙中山的领导与威信。黄兴往往帮孙中山补台，有效地协调革命阵营内的矛盾、纠纷，维护团结，阻止分裂。

　　孙中山名气大，在祖国内地、香港、日本等地活动不便。他有很多时间精力在南洋、欧美从事财政、外交上的努力，由于他对外国政要抱有不切实际的幻想，华侨的捐助也不能无限度地供给，因此实际工作成效大受限制。黄兴坚持原则，长于实践，长期主持同盟会的党务、军事，威望高，功劳大。“孙氏理想，黄氏实行”之说有失偏颇，但也不无道理，两人确实是各有侧重。

　　孙中山与黄兴合作，既成就了辛亥革命也成就了他们自己。正如章士钊说：“无逸仙则无克强，反过来说，无克强则无逸仙。”[23]宋教仁说：“黄克强先生与中山先生同为吾党泰斗”。[24]

　　注释：

　　[1]魏育邻译：《宫崎滔天谈孙中山》，《宫崎滔天全集》第4卷（日本平凡社出版），转引自李新主编：《中华民国史》第一编（上），中华书局1981年版，第312页。

　　[2]、[4]、[15]萧致治：《黄兴评传》，南京大学出版社2001年版，第101、113、322页。

　　[3]《宋教仁日记》，湖南人民出版社1980年版，第91页。

　　[5]田桐：《同盟会成立记》，《革命文献》第2辑第3页。