黄兴弃武昌辨(4)
辛亥革命网 2014-10-08 16:15 来源：《历史档案》2000年第4期 作者：苏全有 查看：
由上可见，无论是从汉阳失守后的状况、民军方面对停战的反应、援军不济，还是从冯国璋、段祺瑞的态度看，武昌断难守住，如果不是袁世凯下令停战议和的话，我们相信，以当时的情形，武昌必为清军夺去，当为自然。刘厚生说：袁世凯“把汉口、汉阳攻破之后，若要攻取武昌，易如反掌，但他并没有这样做。”（注：刘厚生《张謇传记》，第182页。）因此，黄兴认为要守武昌必须有援军的论断是十分正确的。
四 黄兴因何匆匆离汉赴沪
黄兴基于以上的认识，离汉赴沪，对此谭人凤颇有微词，他说：“迨至汉阳失守，不留武昌待援，匆匆赴沪，……又岂计之得哉？”（注：《谭人凤集》，第388-389页。）那么，黄兴为什么离汉赴沪呢？
首先，黄兴离汉赴沪是为了求援。《辛亥革命先著记》上载，黄兴于11月27日都督府军事会议后，对黎元洪说：“我一人先往上海，如将南京克复，我即带两万精兵来援武昌。”故是夜黄即乘轮东下（注：杨玉如《辛亥革命先著记》，第182页。）。《黄克强蔡松坡遗事》上亦道：“未几汉阳为北兵袭取，先生入武昌谒见黄陂，相与执手痛苦移时，已而谓黄陂曰：‘今者汉阳虽失，而长江下游，如苏浙等省，已先后独立，某将星夜赴沪，乞得援军来救鄂也。’黄陂善之，派兵士送先生出羊湖门，由大堤口绕道至毡呢厂。”（注：《黄克强蔡松坡遗事》，第20页。）黄兴后来果然为援鄂一事奔忙不已。12月2日，黄兴致电黎元洪说：“南京光复，联军克日来援。”（注：《民立报》1911年12月3日。）同日黄兴还与章炳麟、宋教仁联名致电林述庆曰：“鄂事紧要，亟待应援。临淮关须有劲旅驻守，既可进取，又可为援鄂之策应。”（注：《黄兴集》，第93页。）
其次，黄兴离汉赴沪与建立全国性革命政权有关。据李书城讲：“上海光复以后，当地名流如张謇、汤寿潜、赵凤昌等推庄蕴宽来鄂，为组织统一革命机构事，向黄先生和黎元洪征询意见。……他告诉我来鄂的真意，是请黄先生到上海去。他说：‘上海方面的人，认为黎元洪是武昌起义的革命党人所拥戴出来的，不是真正的革命党领袖；而孙中山先生还在海外未回，现在只有黄先生是国内唯一的革命领袖，应该负起领导全国革命的责任，到上海去统率江、浙军队攻克南京，在南京组织全国军政统一机构，继续北伐，完成革命事业。’他敦促黄先生早赴上海，但是黄先生对他说：‘全国军政统一机构，是愈早组织愈好，但不必要我担任领导人，我现在还担任武汉方面作战任务，不能离开武汉，看以后情形如何再说。’”（注：《黄兴传记资料》七，第31页。）随着阳夏战役的进程与全国形势的发展，黄兴的思想发生了变化。程潜离汉赴湘前夕曾对黄兴说他有“负责领导全国革命的责任”，要他“及早摆脱汉阳前线指挥任务，驰赴上海，设法攻下南京，作为革命根据地”。黄兴“深以为然”（注：程潜《辛亥革命前后回忆片断》，《回忆辛亥革命》，第282页。）。当时全国各省纷纷“独立”，清廷只拥有东北三省与北方数省，势穷力孤，此种形势对革命派来说迫切需要建立一个中央政权，以号令全国，推翻清廷，而有此能力与威望的仅孙中山、黄兴二人。孙中山尚在国外，所以黄兴离汉赴沪正是这种形势要求的反映。在此笔者要指出的是，黄兴对组织全国性革命政府早有考虑。杨霆垣在《记鄂军政府的初期外交活动》一文中回忆道，黄兴曾在汉口失守前就对他说：“据我所得种种报告，料想南京不久可下。一旦中央政局成立，必定先设参议院。”（注：《辛亥革命回忆录》，第53页。）
从上可知黄兴离汉赴沪的动机，那种认为黄兴“历次革命起事后，一到失败他就脱身而去”（注：王振民《参加独立将校决死团经过》，《辛亥革命回忆录》二，第66页。）的解释，不符合历史事实。
