武昌起义后清、袁、孙、妥协原因述论(4)
辛亥革命网 2011-03-21 00:00 来源： 作者：丁健．李金全 查看：
辛亥革命,辛亥革命网,辛亥革命百年纪念, 清即没落的清皇室，袁即以袁世凯为代表,武昌起义后清、袁、孙、妥协原因述论,
立宪派也积极促成南北妥协．一面派人与革命党联系．一面又劝袁世凯和皇室亲贵，出力可谓不小。代表人物“张謇、赵凤昌等的介入对和谈结果的影响举足轻重。这些人既看到民主共和的浪潮不可遏止，同时又希望由像袁世凯这样的实力人物稳定政局，因此在和谈过程中不仅幕前、幕后活动频繁，还与袁暗通声气”．辛亥革命二十七年之后．赵凤昌逝世，刘厚生曾撰文一篇，虽然“稿已遗失，但有数语，尚能记得，文日：‘南阳路北，有楼三楹，先生所居，颜日：惜阴。惜阴齐舍，满座宾朋，呱呱民国，兹于诞生’殆纪实也。当时戏赠凤昌一个外号．叫他做民国的产婆。这位产婆，在助产时，很是出力。”联系当时的史实．立宪派的活动，我们不难发现刘厚生评价是再恰当不过了。
帝国主义和立宪派一硬一软，一外一内．道不相同，志却相同．对南北之间的妥协影响实在不能低估。帝国主义和立宪派，更多的是站在袁世凯的一边，为袁捧场，替袁说话，对清王室施加压力，对革命党人“中立”．似乎帮袁世凯扫清爬上总统宝座路上的一切障砖，助产、催生出一个“新的”政局，不是袁世凯天生就让他们青睐，实在是时势使然，利益使然．所以．与其说西方列强和立宪派完全站在袁世凯一边“帮”助其取得了政权．倒不如说帝国主义和立宪派站在自己的一边，站在利益的一边，是在帮助他们自己攫取更多的利益，显得更合适，更准确，更恰当。
