武昌起义后清、袁、孙、妥协原因述论
辛亥革命网 2011-03-21 00:00 来源： 作者：丁健．李金全 查看：
清即没落的清皇室，袁即以袁世凯为代表的北洋集团，孙即以孙中山为代表的革命势力，清、袁是最大的既得利益集团，本属同一营垒．但却同床异梦：孙为非既得利益集团。清、袁特别是清反对任何剧烈的政治变革及其可能导致的权力再分配．孙则倡导以暴力推翻清朝专制政体，建立民国。于是清、袁与孙处于敌对地位，势不两立，但历史发展的结果却是他们由对立到妥协，颇值得思考。关于辛亥革命中清、袁、孙之间的妥协，相关著述十分丰富，但也并非因此而无研究的价值．其中仍然还有很多细微的历史末节需要我们作进一步的探讨．本文是在前人的研究基础上，对这一问题进行再阐释，并非提出新的观点，拿出新的证据，而是试图从整体上把握武昌起义后中国政局演变的内在理路．以求更准确地理解这段历史。清、袁、孙之间的妥协并非以哪一派政治势力的意志而转移，而是在复杂的社会背景下，各方理性认识时局的结果．他们之所以妥协，是因为妥协既有现实基础．又有主观条件．还有积极促成的内外因素。正因如此，国内局势不是转向乱的方向，而是很快稳定，人们少受战乱之苦，社会避免经济的崩溃．国家避免了外来的干涉，顺应了历史发展的潮流。我们看问题，不能仅仅从结局着眼，更重要的是要分析过程，更不能以后见之明，先入为主，任意臧否历史和历史人物．
一、妥协的现实基础
辛亥政争中，清、袁、孙之间的妥协，既不是被逼酌．也不是由衷的，是在当时复杂的历史环境中多种因素促成的．妥协是相互的．而且具有必要性和紧迫性．
（一）国内秩序混乱
武昌起义后，在汉口，英文《汉口日报》记下了当时的情况：鄂省银行焚毁，武昌城外抢劫，德租界后面的骚扰．通宵都可以听见全市的枪声，杀戮武昌满人，“有可靠消息，凡是未能逃出武昌的满人，革命军碰见必行枪击。据说，如果经过从一数到十的考查败露了．全家包括妇孺都被杀死，因为这种方法对于辨别满人与南方人是很可靠的。电讯中断．”在南京，衙门焚毁。北京，“北京城中今夜有大火数起，大局异常危急．” “京中恐慌日甚．日来由京逃出者共二十万内贵族甚多，昨日有特别车辆载显贵多人前往天津．” “北京充满了荒诞的谣传”．．‘居民出京者相继，火车不能容，天津船少，不能悉载。内外城戒严。”汉人害怕满人报复而出走，满人害怕将来的下武昌起义后清、袁、孙妥协原因述论场而出走。局势一片混乱，人心惶惶。在上海，“居民自闻民军占领上海，异常恐慌，纷纷迁徙，有赴乡者，有出城暂避者，大有不可终日之势。”在山西，农民“捣毁警局，焚烧学校”等等。据统计，“从武昌起义至1912年底．全国较大的农民起义达150多起．总的看来，随着各地的光复独立，农民的斗争不断高涨。”旧的秩序已被打破．新的秩序尚未确立。而无处不在的谣言．无疑使局势雪上加霜。由乱就可能生变，一变局势就很难收拾，无论是清、袁，还是南方的革命党人都不愿意看到局势的失控。
（二）经济方面南北双方都受到经济危机的困扰
