武昌起义后清、袁、孙、妥协原因述论(3)

  袁世凯既是议和一方的主持人．也是议和的促成者。没有袁世凯的主持参与，议和是无法进行的。事实上，在武昌起义之初，衰世凯就有自己的打算，因为他心里非常明白，没有革命，绝无起用的机缘：镇压了革命．也难免落个兔死狗烹的结局．清政府用他．是因为他有一支受他控制的北洋军。没有了北洋军．他也就无物可恃。在清廷授予他前线的军事指挥大权后．袁并不是真想为清廷卖命，而是一方面谕令军队大举进攻汉口作势，一方面于秘密派遣道员刘承恩致书黎元洪言和。明眼人都看得出来，“一，他把汉口汉阳攻破之后，若要攻取武昌，易如反掌，但他没有这样做。二，当张勋在南京受攻时，他若派清江、徐州的军队两路过江援救张勋．至少可以守住南京．但也没有这样做。”陈夔龙忆及当时的情景说：“当项城之由鄂北上也．行使内阁权力，前方军事责成冯国璋督办。冯军先占汉阳赫山，拊龟山之背，汉城收复，指日间事。项城京寓电话处学生与津署电话学生本系素识，私电传来，余喜甚，以正式电话询之项城。讵复电云：‘未得鄂中确息’。其志不在恢复，可为骇异。迟之又久，始悉汉阳也已克复，余急电冯，请其率得胜之军直捣武昌。冯复电谓，汉口江岸缺少船只，不能径达省城，且奉京电，已有英国公使出任调和，北军暂在汉阳驻扎，不得跨越雷池一步。余闻之愤怒，急电项城，略云：‘所谓调和者，两方居周等地位，使各有开议资格．现今革党皆我臣民，作乱犯上，自取屠戮之戚．我军已得汉阳，与武昌仅一江之隔，党人已闻风丧胆，汉江沿岸，船只何止千艘，顷刻即可飞渡。武昌若复，中外人心大定，沿江下游各省亦武昌起义后清、袁、孙妥协原因述论得所屏蔽，不至望风而靡。即为应酬调人起见，何妨俟武昌收复后再行开议，声势既壮．折冲尊俎，尤易为功。’项城无从置喙，但云：‘既经英使调处，不宜径行用兵。”啊张国淦也认为：“以项城才略经历，自属过人，其对于时局，言剿改而言抚，言抚进而言和，纯出于项城之主持……经此酝酿．仍促成南北议和之局。”早在汉阳失陷前，日本驻汉口总领事馆就发现，“闻官军将士盛传和谈之说，官军方面似极希望和谈成功”．[笛]英国公使朱尔典也报告伦敦“袁世凯急欲设法令有此种（案指议和）会议”。 “《文汇报》北京电云：德文报代表前日往见袁世凯询问意见，袁日：余出山之初，即思与民军和平解决，以免战祸，故有此次与民军议和及暂时停战之事．”皇太后也多次在谕旨中表明不愿民众生灵涂炭，渴望南北和谈。这些都表明，清政府，袁世凯都没有与革命军一直战下去的想法和打算．而是主张南北言和．

三、妥协的内外因素 

  以英国为首的多数列强，国内立宪派为了经济、政治利益，也需要中国尽快结束政争，稳定局势。西方列强、立宪派的活动，也直接间接影响到南北双方的妥协．在相当大的程度上还起到推推波助澜的能动作用。所右这些因素就迫使清、袁、孙在当时的情势下．不得不做出妥协和让步．

   从一开始，帝国主义就想控制中国的局势．希望朝对自己有利的方向发展．但是事情不像他们想象的那样简单。武昌起义后，清政府几乎没有招架之力．一省接连一省的独立．革命的烈火影响几乎整个中国。这与整个帝国主义的在华利益格格不入，于是他们不是听任中国事态的自由发展．而是多次与革命派，与袁世凯，与垂头丧气的清王室接触，连线，调停．当这些不能很好地奏效时．立刻对各方或一方施加压力．促使整个局势平稳，保证在华既得利益的实现。帝国主义国家多次联合向南北双方发出照会，强调“中国目前的战事如继续进行．不仅使该国本身，而且也使外国人的重要利益和安全，容易遭到严重的危险．”“呼请双方代表团注意．必须尽快达成一项协议，以便停止目前的冲突”。 1911年12月20日．“驻沪英日德美俄法六国领事，约同访伍、唐两代表，以德领事为领袖，交其意见书。大致谓：‘驻京某国使馆，奉本国政府训令，向议和使陈述私见，某国政府，以为中国如果继续战争，不特有危本国．并有危于外人之利益及安宁，现某国政府依旧严守中立．但不得纪袁世凯之谈话，申报．1912-01-03．第1账第4版．中国大事记．东方杂志,1911. 8(10):6．要闻．申报，1912-01-05，第1张第4版．袁世凯又乞援於英使．申报，1912-02-12，第1张第3版。125不为私交上之忠告，愿两议和使设法，将战事早日消灭，从两造之所自愿，办理一切事宜。…《申报》载：“英美德法日俄六国前日有同文通牒．致送清内阁．略谓两军交战以来．各国在清商务颇受影响．此次上海媾和必须双方让步．” 1912年2月11日．“驻京外交团由英使朱尔典领衔照会袁内阁．催请速向民国政府商定一切条件，务于年内和平解决，颁诏施行，以免中外商民皆受损失，袁世凯接此照会，复与庆、醇等会商一次，随即照复英使，声言一切条件，两方逐日磋商，大致均将就绪，但有一二目，南京政府尚有未允承认之处．贵公使既有希望和平之意．即致电劝勉南军迅即应允，以维大局。”这都反映出，帝国主义更多的是对南北双方下命令． 

  武昌起义后．由于南北双方都需要帝国主义的支持，革命派需要帝国主义．并通过帝国主义向北方传达南方的态度：袁世凯需要帝国主义，并利用帝国主义为自己造声势：清王室需要帝国主义，并希望帝国主义维持中国现状，尽最大限度保持自己的权益。正足因为南北双方都买帝国主义的账．也都希望和平解决国内事态．所以帝国主义能够在南北双方担当调停人的角色。这也是非常值得我们今天思考的问题。