黄申芗和群英会事件(6)
辛亥革命网 2010-09-17 00:00 来源：辛亥革命网 作者：黄铉 查看：
其二，第二镇统制张廷辅被刺的问题。张是文学社社员，2月27日夜，被人刺杀于武昌大都衙巷寓所，妻贺氏亦受重伤。有人说，张廷辅是孙武授意黄申芗令人所杀，一些辛亥老人曾为此引起争执。其实，孙武当时成了众矢之的，自顾不暇，岂有谋害张的可能。黄等方倚文学社各领导人为奥援，更不会出此下策。原来张廷辅某日巡逻，见有军人劫取民间财物，经讯明为首的是第十七标第三营督队官罗大纲。张除当面斥责以外，并说要通知其直属长官惩办。罗跪地哀求，他仍记其职务姓名而去。罗由惧生恨，常恐生命不保，故乘纷乱之际，纠集多人杀张免祸。傅瑞华先生曾为此事采访过多位辛亥老人，可以引为佐证：“1958年，我和当时参加群英会暴动的梁维亚先生谈起这件事，他轻描淡写地说：‘张廷辅被刺杀和孙武被黄申芗驱逐，是同一天夜半的事哩。’问目睹其事的熊秉坤先生，熊先生也说这两件事是同一天夜间发生的。既然都是同一天夜间的事，黄申芗怎会一面驱逐作为军务部长的孙武，一面按照孙武的意旨办事呢？这实在不能不令人怀疑。同年的某一天，我特意走访梁维亚先生询问真相，梁先生说了这番话：‘罗大纲刺杀张廷辅，纯是由于个人的私愤。什么私愤呢？黎元洪出走王家店，城内秩序混乱时，张廷辅在城内巡查，发现罗大纲有抢劫行为，当即严厉申斥，并说罗该杀。罗怀恨在心，所以趁群英会暴动的时机，率兵刺杀张廷辅。’梁、熊两先生都是共进会员，文学社社员中是否有人持同一说法呢？有，最近我和文学社社员万鸿喈谈到张廷辅被刺杀的问题，他的说法竟和梁维亚先生不约而同。难道这还不足以说明张廷辅被刺杀的真相吗？”
一些因群英会事件而去职的人，便归咎于黄申芗，认为是他破坏了秩序，或者各打五十大板，“湖北的事情是孙武、黄申芗两人搞坏的”。其实，破坏了秩序的应该说是那些混进革命阵营，“咸与维新”的保皇党人、立宪派、官僚政客及党人中的蜕化分子。正如温楚珩所说：“参加咨议局会议桌上之官僚政客，其声价反比多年革命老同志为高，此种现象，当时已令有识者灰心丧气。汤化龙、胡瑞霖……等辈利用此弱点，呼朋引类，纷纷混进革命阵营，盘踞黎氏左右，扩大其权威，玩弄党人，肆其排挤之术，使革命政权太阿倒持。”当新生的革命政权眼睁睁地看着落入他人之手，革命党人不做一声，不与之抗争，这正常吗？如果没有发生群英会事件，湖北的事情是否能够好起来呢？持有这种想法的人，只是一厢情愿。以袁世凯为首的反革命势力，视革命党人如眼中钉，“卧榻之侧，岂容他人鼾睡”，必欲除之而后快。湖南是首先响应武昌起义的省份之一，党人焦达峰、陈作新被推为正、副都督，应该说形势一派大好。可是好景不长，旧官僚政客、旧军官发动兵变，焦、陈双双被害，一喋血都督府内，一暴尸街头，军政大权落入宪政派手中。浙江光复会首领王金发不也是当过几天都督吗？结果怎样？还不是被袁世凯赶下了台。
以“改良政治”为目的的群英会事件，和紧随其后的祝制六事件、南湖马队事件、改进团事件，其良苦用心都是为了挽救即将丧失的革命成果，但事与愿为，被黎元洪坐收渔人之利，这是黄申芗等革命党人始料未及的。
二○一○年九月
