法律移植中法律制度与法律文化的互动(4)
辛亥革命网 2011-03-19 00:00 来源： 作者：李静 查看：
第二，法律制度获得实效的另一重要条件是与社会的行为模式相协调。行为模式是法律文化的重要组成部分，定是人们在某一文化氛围中长期生活而自发形成的行为习惯。
一位波兰社会学家问人们，红灯时周围没有汽车，他们是否会过马路。40%说他们从来不．32%说他们只是偶尔这样做。该社会学家然后问人们为什么服从．16. 3y6说他们怕罚款．36. 5%说他们喜欢秩序．19. 6%认为是习惯。这说明社会行为模式对于法律制度的实施起着极为重要的作用，其作用甚至超过了惩罚。行为模式的形成无须通过教育宣传进行价值观的引导，但它需要的是时间。产生于本土法律文化土壤中的法律制度通常容易取得与行为模式之间的协调，而产生于异种法律文化中的法律制度则往往会同法律行为模式之间出现排异性，从而出现法律制度被人们无意识地破坏的情况。
第三，法律制度的实效性还取决于人们对于遵守规则的信念，或者称为对形式正义的信念。这也是法律文化的重要组成部分。
在这个问题上，不同民族的法律文化之间存在极大的差异。西方法社会学家做的一次社会调查发现．66%的被询问的德国人周意下列说法：“你应该服从法律，即使你认为它不公正”。在荷兰，只有47%．在波兰，只有45%同意类似说法。
当由于法律移植导致法律制度与人们固有的价值观或行为模式产生冲突时，对于一个相信“你应该服从法律，即使你认为它不公正”的民族，移植法更容易获得实效。
在中国传统法律文化中，儒家的人治、德治思想构成了对法律规则的强大抵触。个人的权威以及带有强烈主观随意性的个人道德判断占据了在西方由法律规则原本占据的地位。人们已经习惯于服从强权者的个人权威，或相信自己的道德判断，而并不认为法律规则具有至高无上的地位。这佯，移植法就难以获得实效。
（二）、法律制度对法律文化的改造作用
一方面，法律文化对于法律制度的生存起着至关重要的作用，另一方面，法律制度也并非只是消极地等待法律文化的选择。法律文化在对法律制度进行选择的同时，也同时受到法律制度的影响和改造。
首先．}土会的价值观并非一成不变的。社会价值观念的变化除了受社会政治、经济因素变化的影响外，多元的价值观念相互之间也会产生影响，而其中权威的、官方的价值观对其他阶层价值观念起着决定性的影响。这种情况在具有崇尚政府、崇尚权威传统的社会中表现尤其明显。由于法律具右特殊的权威，法律制度所体现的社会价值观代表了官方的权威的价值评判。因此，法律制度所体现出的价值趋向对社会价值观念起着或快或慢，或深或浅的诱导作用。西方法社会学家的一项社会调查发现，人们对一项措施的价值判断会由于该措施的权威地位而发生改变。调查证实当学生发现“法律怎么说的”时候，他们容易改变自己对道德主张的看法。这些研究使人感到程序上的合法性最终导致实质上赞同或信任规则。
