唐继尧与亲密战友（三）(4)
辛亥革命网 2019-06-12 09:41 来源：辛亥革命网 作者：李开林 查看：
上上下下的官员都有表态反袁的电报，唯独排斥了李烈钧姓名。12月27日云南拍发的声讨袁世凯称帝的感电：“呜呼！天祸中国，实生妖孽……”, 落款是唐蔡任刘戴及军政全体联名，仍然没有李烈钧姓名。
12月30日的《唐继尧蔡锷等请共兴义举推到袁氏电》，落款是唐蔡刘任戴五人联名，仍然没有李烈钧姓名。
12月31日的《唐继尧蔡锷等再次声讨袁世凯帝制自为罪行通电》落款是唐继尧、蔡锷、任可澄、刘显世、戴戡、张子贞、刘祖武，仍然没有李烈钧姓名。
这位入滇促唐反袁发挥了重要推动力量的护国名将李烈钧，在首义各项重大通电完成之后，护国讨袁已经成为妇孺皆知的壮举之后，才得以参加联合署名，使各阶层误以为李烈钧是护国起义爆发之后才随大流加入讨袁行列的。
对于唐继尧和蔡锷的排斥，李烈钧有所感受，只是不便揭穿而已。他嘱秘书长钟动拟写讨袁檄文, 迅速密寄香港李根源，“根源当夜送各报馆登载。一时传播全国，谓李烈钩已发动讨袁矣。”【注：《李烈钧文集》第22页，团结出版社2013年5月出版】
堂堂正正的护国第二军总司令李烈钧，竟然在那么多天云南护国首义的通电中都被排斥于联合署名之外，无论是蔡锷领衔还是唐继尧领衔的电报，都没有写李烈钧的署名。这太不象话了，于是后来有人改动历史文件，希望能弥补这种缺憾，但历史资料被改动，还真实可靠吗？1916年出版的《护国军纪事》等刊物，把一些具有李烈钧联名的电报笼统地写为“1915年12月”，确定不了是12月的哪一天。
1917年庾恩旸写《云南首义拥护共和始末记》，书中转录12月25日宣布护国起义的有电：“天祸中国，元首谋逆……”就把五人联名落款改为“唐继尧、蔡锷、李烈钧、任可澄、刘显世、戴戡暨军政全体”，增加了李烈钧暨军政全体。这虽然可以敷衍后来的人，却不是历史的真实。
龙云在《云南文史资料选辑》第46辑中发表的《云南护国起义简述》文章，说12月27日云南发出感电：“呜呼！天祸中国，实生妖孽……”是宣布云南独立的讨袁檄文，龙云把落款的五人改为“唐继尧、蔡锷、李烈钧、任可澄、刘显世、戴戡”六人，历史资料被越改越乱。
1916年2月21日义声报刊登李烈钧告滇父老文
1916年2月25日义声报刊登李烈钧21日率第二军出征
护国军出征之前说好的由唐继尧支援前线的事宜，后来竟然一点支援都没有实现。
李烈钧率领护国第二军打败了从广西进犯滇南的龙觐光军队，乘胜进军广西，蔡锷和唐继尧指挥不了他。1916年4月16日《蔡锷就黄毓成坚持取成都提出质疑五条密电》说：“增援计划，迄未能见诸事实，大足隳士气而失机宜。某君竟率所部违命入桂，” [注：二档案馆《护国运动》第221页]，反映出李烈钧不愿意被蔡锷和唐继尧牵着鼻子走。
李烈钧根据广西的政治军事情况，审时度势处理问题，不率军队去四川，而进入广西和广东，促成了广西的独立和军务院的成立。最后唐继尧看到无法控制李烈钧，而且唐想把驻粤滇军拉到自己麾下，只好改为用甜言蜜语拍电报拉拢他。
孙中山于1914年7月8日成立中华革命党，9月1日孙中山宣布海外国民党组织未经解散的，一律改为中华革命党。1916年7月中华革命党终止了一切党务，1919年10月10日改组为中国国民党，于是，革命党员与国民党员不再有区别。
