樊锥研究二题
辛亥革命网 2014-11-25 10:13 来源：辛亥革命网 作者：邓江祁 查看：
樊锥是清末邵阳乃至湖南的风云人物。石陶钧曾在《六虚六静室随笔》中这样评价樊锥：“民元以来，县中人才辈出，大抵君门下士或其私淑弟子。……君可谓邵阳一代宗师矣。”[1]（P37）然而，由于各种原因，樊锥研究还不够深入，尚有许多问题没有得到很好的解决。他逝世的时间和他是否曾在1903年留学生新年团拜大会上发表反对排满的演说，就是其中两个较为重要的问题。有感于此，笔者不揣浅陋，试图结合有关史料，对这两个问题作一粗浅的研究，以求教于方家。
一、关于樊锥去世的时间问题
关于樊锥逝世的时间，在其家乡邵阳历来有三种说法：
一是1906年说。1962年，上海图书馆编辑印行《樊锥文集》，其中附有我国著名历史学家蔡尚思委托樊锥生前友好石建勋（1872-1948）所著《樊锥传略》。在这篇文章中，石建勋说，樊锥在广西因病重于“光绪三十一年乙巳（1905年）冬返籍，丙午（1906年）春二月卒”。[2]（P79）
二是1907年说。当时在广西陆军小学就读的邵阳人唐希抃（樊锥另一个弟子唐巘之侄）说，1907年，在广西桂林，“樊因筹办学堂，不胜繁剧，以致肺病复发”，“坚决要回邵阳。松坡先生不敢违命，遂请求亲自护送回籍。樊说：‘你现在身兼这么多的职务，如何离得开，我想要毕春深(也是樊的学生)护送。他很细心，你们可以放心，不要为了我的病，误了你们的公事。'樊到家只几天就去世了。”[3]（P240-241）
三是1908年说。原邵阳市政协副主席陈新宪在《邵阳樊锥》一文中说，樊锥卒于农历一九0八年三月十四日。虽然他对樊锥逝世时间讲得十分清楚，但他并未交待出处，也未进行论证，而且对樊锥生病和去世的过程也说得较为笼统，只是说：“……旋返国，讲学于湘桂之间，抵桂，应蔡锷之请，入其幕，蔡仍以师礼待之。不久，因病日益恶化，蔡资送回邵阳，寓城内就医，一九0八年春节后逝世。”[1]（P40）
由于樊锥家乡对其逝世的时间说法不一，一些学者在这个问题上也就各有所本。《中国历史人物生卒年表》[4]（P503）、《湖南名人志》[5]（P553）等工具书所辑樊锥条目以及罗海兵的《樊锥及其维新思想评述》[6]（P121）、王继平的《简论樊锥》[7]（P341）等文章中对樊锥的逝世时间均采用1906年。而尹树田、陈吉星《一代宗师樊锥》[8]（P256），汤军田《樊锥与邵阳南学会》[9]等文以及1994年印行的《樊氏四修族谱》则采用1908年。2011年，刘泱泱在编《樊锥集》时，虽然注意到樊锥去世的时间问题，但在两种说法之间很难取舍，最后经过比较，采用了陈新宪先生1908年的说法，认为此说“似较准确”。但他对樊锥病重和逝世的过程却交待得不清楚，只是笼统说：樊锥（1905年）“应蔡锷之邀入广西，任干部学堂暨陆军小学堂讲席。同年冬，因病况恶化，由蔡锷资送回邵阳，寓城内就医。至1908年春节后逝世，终年36岁”。 [10]（P3）也就是说，樊锥1905年冬回籍，直至两年多之后的1908年春才逝世。这显然与史实有较大的出入。樊锥的病情在广西就就已很重，石建勋说当时樊锥“病亟” [1]（P79），蔡锷也在致刘五典的信中说樊锥病情“甚危”， 急于护送其东渡日本就医，做“破釜沉舟之举”。 [11]（P263）既然如此，樊锥回邵阳后就不会拖延两年多才逝世。所以，刘泱泱的上述说法较为牵强，既有“1908年说”的结论，又有“1906年说”的痕迹，似有难圆其说之嫌。
仔细考察上述三种说法，我们不难发现，虽然它们在樊锥逝世的时间上各执一词，莫衷一是，但有一点却是共同的，即都涉及了蔡锷资送樊锥回籍之事。经查，蔡锷确实在一封致好友刘五典书谈及过要送樊锥回籍治病之事：“樊先生症甚危，现正拟派毕君（即毕春深——引者）护送东渡就医，出此破釜沉舟之举，实非得已。”[11]（P263）因此，只要找出蔡锷致刘五典书的写作时间，樊锥逝世时间的问题也就迎刃而解了。
然而，由于某种原因，此书的称谓、署名和日期却均尚付厥如（这种情况在《蔡松坡先生遗集》中也很普遍），因此，所以后人在编纂蔡锷文集时对此书的写作时间也出现了三种不同的说法：
一是1909年。1943年，刘达武、石陶钧等人编辑出版《蔡松坡先生遗集》中，将此书的时间标为“宣统元年（1909年）七月”[12]（P19），又在该遗集所附《蔡松坡先生年谱》1909年条目说：“九月资送樊师回籍（先集得六百金欲资其东渡就医，寻以疾笃，资送回湘）。”可见，刘达武等人将蔡锷致刘五典书的时间定在宣统元年七月是根据年谱条目“宣统元年九月”蔡锷资送樊锥回湘的时间推导出来的。
