黄兴在中国历史发展中的地位——纪念辛亥革命(3)

　　从同盟会发动的历次起义屡次遭到失败后，黄兴认识到，要取得起义的成功，没有军事实力，光依靠秘密会党是无济于事的。他认为“革命军发难，以军队与会党同时并举为上策，否则亦必会党发难，军队急为响应之。以会党缺乏饷械，且少军队训练，难于持久故也。”基于这样的认识，黄兴经常考虑如何争取清朝军队倒向革命的方法，并开始在这方面倾注白己的精力，他还需要各地同志重视此项工作。在那以后，把革命思想灌输到军队中去的工作做得很有成效，湖南留日学生中许多学习军事的人，还利用各种条件，直接渗透到军队内部去掌握领导权。他们在新军中做了许多革命宣传和组织工作，使新军成了举行革命、推翻清朝统治的。支重要力量。 

　　1910年革命党人所策划的新军起义，为实现他们长期的渴望——促使清朝官军倒戈反对清政府，提供了第一次真正的机会。因此，这次起义失败，也就成了革命领袖们所经历的最为痛心的一个失败。但是，尽管这次起义被镇压下去了，在军队中的革命工作，却并未中止。经过一年的周密准备，黄兴领导了同盟会革命史上最震撼人心的武装起义：1911年4月27日（农历3月29日）广州之役。 

　　起义前，黄兴奔走南洋各地筹款，并写下了绝笔书，“本日驰赴阵地，誓身先士卒，努力杀贼，书此以当绝笔。”起义发动后，他亲率敢死队，直趋两广总督署，勇猛冲杀，虽负伤仍坚持战斗。为了这次起义，同盟分倾注了它的全部物力财务，最大限度地动员了它的一切力量。孙中山后来总结这次起义的重大历史意义说：“是役也，集各省革命党之精英，与彼虏为最后一搏，事虽不成，而黄花岗七十二烈士轰轰烈烈之概，已震动全球，而国内革命之时势，实以之造成矣。” 

　　孙中山、黄兴领导的“十次革命”虽然都失败了，但却不断地激励了革命党人，唤起了群众，积累了革命经验，沉重地打击了清朝反动统治。正如孙中山后来说的，“不特敌人为之胆落，亦足使天下顽夫、廉懦夫有立志矣！”特别是黄花岗起义，革命志士“碧血横飞，浩气四塞，草木为之含悲，风云因而变色。全国久蛰之人心，乃大兴奋怨愤所积，如怒涛排壑，不可遏抑，不半载而武昌之大革命成”这些起义为后来武昌起义的胜利奠定了基石。

　　三、矢志不移，为建立和巩固共和民国奋斗终身。 

　　1911年10月10日（夏历辛亥年八月十九日），武昌起义一声炮响，标志着辛亥革命的全面爆发，谱写了资产阶级革命夺取全国胜利的新篇章。汉口和汉阳之战，是武昌起义的两次主要战役。当黄兴获悉武昌起义爆发的消息，迅即由香港赶赴武汉前线，当时正值三军无主，汉口岌岌可危的关键时刻，10月28日，黄兴到达汉口，几乎没有喘一口气，即亲临前线指挥，据说，兵士们把黄兴看作“天将下凡”。在突出的众寡悬殊形势下，他主持汉口汉阳保卫战达一个月之久，竭智尽力，做到了他可能做到的一切。尽管未能挽回败局，却歼灭了北洋军队的大量精锐，迫使敌人停战议和。而且赢得了时间，促进了各省的反清独立，最终迎来了清朝反动统治的覆亡。

　　关于黄兴督师汉阳的功绩，冯自由是这样说的：“而其（黄兴）能守汉阳，以促各省革命党之响应，则关系民国之兴亡尤巨。其后汉阳虽以势孤失守，然克强固己血战逾日，心力交瘁，则非战之罪也。……世称孙、黄为开国二杰，克强诚当之无愧矣。” 

　　1912年元旦，中华民国临时政府在南京成立。袁世凯利用南北对峙形势，凭借拥有一支强大的北洋军队和帝国主义的支持，左右开弓，攫取权位，并阴谋复辟帝制。对此，黄兴愤慨地说：“举吾人破家流血所得之幸福完全毁弃，而率‘己以及子孙复奴隶于专制皇帝贪欲之下耶？”这种感受，只有将身家性命子女财产完全献给祖国的爱国之士才会有。所以他大声疾呼，号召国人起来参加反袁斗争，“殄此神奸。” 

　　1913年夏秋间，以孙中山为首的资产阶级民主派发动了反对袁世凯专制独裁的“二次革命”，黄兴在南京担任了江苏讨袁军总司令。这次革命由于缺乏战略计划和统一指挥，仅一个多月就被袁世凯镇压下去了。

　　“二次革命”失败后，黄兴先是逃亡日本，继则移居美国。1914年春，他在日本东京创办“浩然庐”研习军事，明耻教战，并亲题匾额日：“大盗窃国，吾辈之责”。同年7月，离日赴美，在美的近两年中，黄兴于极其困难的条件下，进行了多方面的活动，概括说来，一是宣传反袁。如1914年7月9日，他在檀香山对《太平洋商业广告人》记者发表谈话，宣称“我们将奋斗到底，使中国成为。个名至实归的共和国”。二是开展外交活动。目的是争取美国朝野人士对中国反袁斗争的同情和支持，并阻止袁政府向美借款。1914年秋，袁世凯派陈锦涛为特使赴美商洽借款。黄兴闻讯后，即发动抵制借款的运动，对于美政府中止与陈锦涛接洽借款条件，产生了一定影响。三是筹款购械，支援护国战争。他在给国内友人的信中写道：“关于此间筹款等事，弟能力所及者，当尽力为之，冀为公等之助。华侨筹款已经发起，当尽力为之，冀为公等之助。华侨筹款已经发起，当嘱其随集随汇。”四是筹划讨袁全局，力主反袁到底。如1914年9月12日，他致书谭人风等，讨论讨袁时机。1915年11月26日，他致书张孝准，陈述对反袁斗争的策略主张，请达同人采择，12月17日，他电促李烈钧入滇，参与护国军起义。1916年1月，他电促柏文蔚等在南洋筹款接济云南护国军等。

　　有人曾认为由于黄兴远在美国，未及直接参加讨袁斗争，因而他在护国运动中作用不大。但是我们从史实中可以清楚看到黄兴虽在海外，仍然为反对袁世凯帝制复辟作了不懈的努力。黄兴不是作用不大，而是作出了别人无法替代的贡献。黄兴在近代中国民主革命历史上的地位和作用，是应当予以充分估价的。 

　　象一切进步的历史人物一样，黄兴也是有缺点的，某些方面甚至是严重的缺点。如何看待这些问题？是否因此种种就对黄兴加以否定呢？我认为是不应当的。

　　毛泽东在《纪念孙中山先生》一文中指出：“象很多站在正面指导时代潮流的伟大历史人物都有他们的缺点一样，孙先生也有他的缺点方面。这是要从历史条件加以说明，使人理解，不可以苛求于前人的。”对于黄兴的缺点和问题，无疑地也当这样看。