关于历史学学科建设的几个问题(3)
辛亥革命网 2011-05-10 00:00 来源：史学集刊 作者：李文海 查看：
在学风问题上，还有一些带有倾向性的坏风气，也值得提出来说一说。拿史学研究来说，存在着这样的三风：一个叫贵族风，一个叫媚俗风，还有一个叫时尚风。所谓贵族风，就是从研究内容到表达方式，完全不考虑社会的需要，群众的需要，就像马克思曾经批评过的，把学术研究完全看作是自娱自乐的手段，不食人间烟火，一味孤芳自赏。有人开玩笑说，现在的博士论文的标准，往往是博士生导师也看不懂的才行。其实，能够用明白通畅的语言文字表达深刻的思想，才是真正的高手，这就叫“深入浅出”。退而求其次，必须要费好大的劲，绕几个弯，才能把稍为复杂一点的问题讲清楚。等而下之，就是用生造出来的名词概念组织成佶屈聱牙的文字，去表达一些浅薄苍白的内容，这就糟糕了。姑且把这叫做“浅入深出”吧。
这也许能唬人于一时，长此以往毕竟是不行的。所谓媚俗风，就是一味地迎合某些人的低级趣味，忘记了人文学科有提升人的精神境界的使命和作用。至于时尚风，齐世荣先生在他的报告中已经有非常生动和深刻的分析，学术研究，总不能像时髦女士打扮自己一样，成天考虑“画眉深浅入时无”，这一点，我想不需要再作重复了。
关于学风问题，还想说一点，就是真正贯彻“双百方针”的问题。平心而论，现在，能够相互尊重、相互切磋地进行学术问题的讨论或者争论，这种风气还不能说已经完全形成了。要么各说各的，互不交锋；要么尖酸刻薄，冷嘲热讽。平心静气地谈学术，就事论事地说意见，讨论问题时真正做到持之有故，言之成理，似乎还很少见到。我认为，这种风气，值得很好地提倡，这对于活跃学术空气，促进学术繁荣，是十分重要的。
（5）史学队伍建设要有一个更大的发展。
队伍问题是根本。队伍建设不好，史学的发展，史学的繁荣，都谈不上。队伍建设涉及的方面很广，包含的内容很多。这里别的都不说了，只是对中青年学者提一点希望，希望你们能够迅速跨越我们这个“过渡的一代”，作出无愧于时代的成绩。在去年的青年史学工作者会议上，金冲及同志讲过一句名言，说我们这一代是“前不如古人，后不如来者”。这里所说的我们这一代，当然不包括田余庆先生、齐世荣先生这样老师一辈的人在内。我们这一代成为“过渡的一代”，没有那么多、那么大的学术成就，当然我们觉得心里很惭愧，但毕竟我们还可以找出这样那样的客观原因，为自己开脱的理由。你们可就不行了。你们搞学术，已没有那么多的干扰，不需要经历那么多的曲折。如果你们不大大超过我们，就无法向历史作出交代。所以，我们衷心希望，在你们中间，真正产生出学贯中西、汇通古今的学术大家来。这样的学术大家，只要不是自封的，“包装”出来的，或者是假冒伪劣的，实在是愈多愈好，中国的历史学就愈有希望。
时间已经到了，我的结束语也就此结束。
谢谢大家！
