孙中山与李鸿章秘密交涉真相
辛亥革命网 2011-06-16 00:00 来源：南方都市报 作者：邱捷 查看：
孙中山和李鸿章都是中国近代史上著名的人物，孙为革命先行者，李为晚清元辅重臣。据一些孙、李传记和有关论著，庚子年孙、李之间就“两广独立”有过秘密交涉，联手密谋“两广独立”，然关于此事之相关记述都有可商榷之处。
冯自由的记述及漏洞
被称为国民党党史“革命通”的冯自由，14岁即参加兴中会，其《中华民国开国前革命史》、《革命逸史》等书都是研究孙中山（尤其是早期的孙中山）的必读的文献。《中华民国开国前革命史》、《革命逸史》对1900年孙中山策动李鸿章实行“广东独立”一事的记载大略如下：
庚子某月，在日本的孙中山得到李鸿章幕僚刘学询函，来信称粤督李鸿章因北方“拳乱”，想与孙中山合作谋广东独立。孙中山本不相信李鸿章有如此魄力，但其时正准备惠州起义，认为不妨一试，就偕同杨衢云、宫崎寅藏等人从日赴港。抵港后，广东已派兵轮来接，香港的兴中会员提醒孙中山防止诱捕，孙本人就没有上岸，仅派宫崎等人赴广州。刘学询对宫崎说，要等八国联军攻陷北京后才能明确表示，双方密议后回港，孙中山乃赴南洋。此前，香港议政员何启向兴中会员陈少白建议革命党与李鸿章联合救国，方法是先由革命党致函港督卜力，请其劝李独立，李同意后就电邀孙中山回国组织新政府。孙中山等联名上书卜力，卜力也再三同李接洽，李曾有考虑的表示。但孙中山从南洋抵港后，知道李鸿章因北京陷落，清帝母子无恙，决意北上。港督一度想强力阻止李鸿章北上，迫他同兴中会合作。但孙中山认为，李鸿章年近八十，如果他决意北上，逼他也没有用。至此，合作计划无从实施，孙中山就全力以赴准备惠州起义。
按照冯自由的说法，在策动“广东独立”的事件中，李鸿章通过刘学询主动向孙中山谋求“合作”，在孙中山未离开日本时，香港的兴中会员已经通过何启取得港督卜力对“孙李合作”的支持，而孙中山尽管对李信任不足，但仍抱着“不妨一试”的态度与李鸿章秘密洽商。“四大寇”之一、孙中山兴中会时期的主要助手陈少白的《兴中会革命史要》，对此事的记载大体相近，只是较为简略，并且没有正面提及李鸿章的主动态度。
此后很长时间，孙中山、李鸿章的传记，写到这一段历史时基本采纳冯自由的说法。
然而，随着有关李鸿章、孙中山新资料的披露、出版，一些学者指出，冯自由的记述可说是漏洞百出。例如，根据日本外务省档案（当时孙中山的行踪受到日本官方的严密监视），1900年6月初孙中山已经决定赴香港（6月8日启程，6月17日抵达香港海面），如果冯自由的说法属实，此前就应该收到刘学询的信。孙、刘不可能通过电报联络，以当日寄信的条件，刘学询的信应该是在5月上中旬写的。但是，此时李鸿章是否会产生“独立”的想法？在5月，义和团还没有大举进入北京，李鸿章不可能预知一两个月后局势的发展。近年出版的《李鸿章全集》保留了很多义和团运动期间的来往函电，有一件5月31日盛宣怀向李鸿章报告副将杨福同被杀、芦保铁路被毁的电报，从李鸿章的复电看，他对北方局势的混乱感到非常意外。此后近10天，李鸿章通过各种途径打探北京的消息，但无法同京津正常联系，他一再向清廷电奏，也得不到答复。李鸿章是很有政治经验的老官僚，岂会在对局势完全不了解的情况下提出等于谋反大逆的“两广独立”？而且，孙中山日后虽是世人共仰的革命领袖，但当时只是一个被官府通缉的“叛贼”，李鸿章又怎会异想天开、纡尊降贵主动要同孙中山“合作”。再者，根据英国和香港的档案，当年5、6月间，港督卜力因休假不在香港，自然也不可能有接受兴中会来函、促成孙李“合作”之事。
