孙中山的军事战略及其对早期共产党人的影响(6)

辛亥革命网 2016-06-28 15:16 来源:《军事历史研究》(沪)2002年03期 作者:谭一青 查看:

辛亥革命,辛亥革命网,辛亥革命百年纪念,本文总结了孙中山在领导同盟会早期武装斗争中所提出的“建立起点,张威四方”、“一地发难,全国响应”的军事战略思想,分析了北伐战争

  中国共产党在指导中国革命战争的初期连续出现的三次“左”倾错误,除了政治上的原因以外,在军事战略上始终未能跳出“城市中心”的框框。“左”倾错误的指导者不仅机械地接受共产国际的指示,以苏联经验为唯一借鉴,而且也明显地拘泥于中国北伐战争的战略指导经验,始终把革命胜利的着眼点放在广州、武汉、上海等中心城市的夺取和占领上。

  孙中山领导的武装斗争,在军事战略上突破了西方一些国家资产阶级民主革命首先夺取首都,推翻旧王朝,建立新政权的“首都革命”模式,创造了在边缘省份首先建立根据地然后挥师北伐推翻旧政权的战略路线。由于北伐战争的对象是四分五裂并且在混战中的北洋军阀,反动力量内部不统一,给北伐战争制定集中兵力各个击破敌人的战略以成功的基础,加之,北伐战争有了一个巩固的广东革命根据地,东南一带的群众斗争也已风起云涌,所以北伐的战略指导得以成功实施。

  中国共产党人领导的早期革命战争却产生了与北伐战争时期不同的特点,主要表现为革命的敌人强大而统一起来。对于这个特点,毛泽东曾论道:“红军的敌人国民党,它的情况是怎样呢?它是夺取了政权而且相对地稳定了它的政权的党。它得到了全世界主要反革命国家的援助。它已改造了它的军队改造得和中国任何一个历史时代的军队都不相同,而和世界现代国家的军队却大体相同,武器和其他军事物资的供给比起红军来雄厚得多,而且其军队数量之多超过中国任何一个历史时代的军队,超过世界任何一个国家的常备军。它的军队和红军比较起来真有天壤之别。它控制了全中国的政治、经济、交通、文化的枢纽或命脉,它的政权是全国性的政权。”(注:《毛泽东军事文集》第1卷,军事科学出版社1993年版,第709页。)

  面对这样强大的长期占据中心城市的敌人,革命战争继续采取以夺取中心城市为目标的军事战略显然是不明智的。以毛泽东为代表的一批农村革命根据地的开辟者,首先开始探索新的战争道路。他们的新探索最初遇到的困难就来自于党内“左”倾错误的推行者。

  针对毛泽东建立巩固的农村革命根据地的设想,李立三曾十分尖锐地批评说:“在全国军事会议中发现了妨害红军发展的两个障碍,一是苏维埃区域的保守观念,一是红军狭隘的游击战略,最明显的是四军毛泽东,他有他一贯的游击观念,这一路线完全与中央的路线不同。他以为江西是革命首先胜利的区域,条件是:一、资产阶级弱,二、无地方军阀,三、帝国主义的力量弱。他对红军的发展,则完全是游击战争的观念。这一问题必须要根本解决。”后来,李立三又直接写信给红四军前委,进一步指责说:“中央指示你们应当准备争取一省或数省的首先胜利,向南昌发展,争取武汉的胜利,你们说武汉帝国主义力量大,不可能。……这是一个极严重的错误。”“你们现在完全反映着农民意识,在政治上表现出来机会主义的错误。”“如果前委有谁不同意,应即来中央解决。”(注:《中共中央文件选集》第6卷,中共中央党校出版社1989年版,第139-141页。)

  由此可见,中国革命战争之初对于新的战争指导战略的探索是何等的艰难!然而,以毛泽东为代表的一批中国共产党人正是在与这种“左”倾错误的艰难斗争中,不断探索中国革命战争的正确道路。他们深入中国社会进行国情调查,把马克思主义理论与中国革命的实际相结合,从实践中和理论上逐渐总结出以农村包围城市的崭新的中国革命战争的新战略。

本文仅代表作者观点,不代表本站立场

关于我们 | 联系我们 | 合作支持 | 网站地图 | 网站律师 | 隐私条款 | 感谢表彰 | 在线投稿
2008-2021 武汉升华天下文化发展有限公司 版权所有   鄂ICP备19017968号-1

鄂公网安备 42018502004076号