论辛亥革命中的陈布雷(4)
辛亥革命网 2011-03-19 00:00 来源：浙江师范大学学报(社会科学版) 作者：鞠北平 查看：
在南北和谈过程中，坚持共和政体是资产阶级革命派的既定方针。陈布雷站在革命立场上批判君主立宪思想。他在《某公使言语妙天下》中不指名地批判日本驻北京外国公使的论调。针对这位外国公使认为“中国版图广大。不适于共和政体””154的谬论。陈布雷指出。共和政体的实行与版图之广狭无关。美国疆域广大而实行的是共和制；而恰恰“蕞尔三岛，民智颛蒙，然后雄杰之主，得以神权相愚。侍帝后出狩，举国若狂。腾笑某邦，恬不为耻。拥非场非驴之政体”，实行君主立宪制。他认为这种行为是强人所难。中国实行共和制是天经地义的。
资产阶级维新派的代表人物梁启超原来是清政府君主立宪制的拥护者。革命爆发后，清政府统治土崩瓦解。他提出以衍圣公为君主实行君主立宪制。陈布雷批评梁启超“倡兹谬说。自诩新奇”。
建立一个统一的共和政府既是资产阶级革命者的目标，也是加强对内外敌人斗争的需要。但由于起义者内部的矛盾及清军的压力，统一的共和政府一直没有建立起来，只是于1911年12月2日通过了《临时政府组织大纲》江浙联军攻克南京后，决定在南京成立临时政府，起义各省代表齐集南京，决定暂缓总统选举以待袁世凯反正，同时推举大元帅、副元帅负责北伐。但又在人选上争执不下。12月25日，孙中山自海外回国。到达上海，成立统一的共和政府才有了转机。29日，孙中山被推举为大总统。
在大总统选举之前，陈布雷对这次选举进行了热烈的宣传。他认为当时的局势是“内之军政无统一之号令，外之交际无代表之主体，事机万变，间不容瞬”，因此非常需要一位领导人“以为政权之攸托。固已愈于纷纭椒扰措置靡定者万万”。
由于存在着列强干涉中国革命的危险，总统 选举“诚谊审察内情，尤不可不参酌外论”。陈布雷积极宣传孙中山的光辉业绩，认为孙中山是总统的最佳人选。他认为孙中山长期在国外进行革命活动，“各国人民之挹其丰仪，聆其吐属者，久以民国伟人相许”。孙中山对革命忠心耿耿，不屈不挠，“艰苦卓绝之行尤为外人所敬仰”。此外。“即以内国而论，中山倡议最久被厄最甚。盛名所在。几如妇孺皆知。凡中国人民知有革命者即无不知有孙文”。如孙中山当选为总统，黄兴、黎元洪“军政共赞大业，则万众一心”。“完成民国于垂成”。 1912年元旦，孙中山用英文写了一篇对外宣言，由王宠惠带到上海，让上海报界发表。《天铎报》总经理陈芷兰得悉后。要求把此文件交给本报，由陈布雷翻译发表。因有人对《天铎报》能否译好这篇重要文件表示怀疑。王宠惠要求当场试译。陈布雷很快就翻译好了，文字既流畅又典雅，获得了王宠惠的赞许。最后，《外交宣言》中文稿由《天铎报》首先发表。
陈布雷对于共和思想的宣传不遗余力。为革命大造舆论，这是对革命事业莫大的支持，同时也引起了广泛的反响，获得了舆论的好评。于是，《天铎报》影响力急剧上升，而陈布雷也因此声名大振。
四、揭露帝国主义对中国革命的干涉
武昌起义爆发后，帝国主义国家仇视中国革命，暗中支持清政府，并妄图进行武装干涉。但由于革命形势的迅速发展，加上帝国主义国家之间的矛盾。使得其武装干涉无法进行。只好表面上宣布“中立”。暗中破坏革命。
英国主张清政府起用袁世凯，英国公使朱尔典为袁世凯策划南北和谈以维护英国在长江流域的利益；日本由于害怕中国革命对其造成冲击。又妄图进一步侵略中国，积极主张对中国革命进行武装干涉：俄国也主张进行武装干涉，并且还趁机策动外蒙古脱离中国而独立。
