武昌首义为什么成功？(2)

　　三、成功原因一：创新的革命思路

　　很多专家论证，同盟会的产生与湖北人的促进有关。东京同盟会成立之前的当年春天，在比利时布鲁塞尔成立了欧洲同盟会，这是湖北留学生全力促成的。1903年张之洞兼署两江总督一年多时间，湖广总督曾由湖北巡抚端方代理，他们与湖北学政梁鼎芬共谋釜底抽薪之策，将花园山聚会人员调虎离山，把这些年轻人打发到远远的欧洲，实际上为他们提供了更为自由的发展空间。他们于1903年冬天登上欧罗巴大陆，即世界民主共和的摇篮。张之洞们哪能料到，这批“以绝后患”的人竟然远远地成了孙文的“援军”。1904年冬天，在德国的朱和中得知孙文在伦敦已是囊空如洗，需要接济，即筹集1200马克电汇给他，并邀请他来欧洲大陆。孙文有了这一笔接济，又有了这一批崇拜者，无异于雪中得炭。转眼到了1905年初，朱和中与留学比利时的贺之才、李蕃昌等20余人在布鲁塞尔迎接了孙文的到来。孙文在罗兰多福街39号朱和中的寓所逗留了12天（一说住在胡秉柯家），与大清国这些官费留学生们聚会时，对于湖北革命党人运动新军、搞孙悟空钻进牛魔王肚子里的那一套颇不以为然，认定 “秀才不能造反，军队不能革命”，还是坚持他的以联络会党搞暴动的革命策略。朱和中们对这位导师的崇拜有所动摇，起而与之争论，且异常激烈。朱和中们坚持的观点是，“革命本身乃是最高深的理论，会党无知识分子，岂能作为骨干？先生历次革命所以不成功，原因是知识分子还未投入革命。” 这句话确实点到了要害处，回顾过去的失败，孙文不得不承认国内来的人说得有道理。这场持续三天三夜的大讨论具有重要意义，孙文终于认识到，革命知识分子在革命运动中有着决定性的作用，从而转变了自己的战略思想。同时产生了组建“革命党”的想法，与30余名湖北留学生组成“欧洲同盟会”，改变了孙文长期在海外形单影只的状况。孙文知道在日本的留学生更多，就带着新的思想、新的眼光、新的革命愿景来到日本。

　　日本学者寺广映雄指出，欧洲同盟会“实际上是以孙文为中心，与湖北出身的革命学生之间热烈讨论的结果，这件事情不仅对兴中会的革命方式给予了极大的影响，而且对日后在东京成立的同盟会也有着重要的意义”。它的誓词（即“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”四大纲领）和入党方式，“在中国同盟会成立时几乎是原样照搬过去的”。所以说，这个革命团体“对兴中会的革命组织和革命的方法进行了修正与否定，确立了新的组织与方法，形成后来中国同盟会这个革命组织和进行革命方式的基础。”（寺广映雄《关于欧洲同盟会的成立和意义》）

　　四、成功原因二：鲜明的革命政策

　　孙文1894年在海外成立兴中会，宗旨是“驱除鞑虏，恢复中华，创立合众政府”；在此基础上，1905年在东京成立的同盟会，将革命方略定为“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”。后来以两湖人为主体的共进会成立，认为“平均地权”不好懂，把它改为“平均人权”。而1904年成立的湖北科学补习首次提出的“革命排满”口号，更为简明，容易为民众所理解。近阅《伦敦新闻画报》1911年12月9日报道，10月19日，湖北革命军占领宜昌，在街头树起众多旗帜，“革命军复汉排满，保教安民。”表明尽管湖北革命团体都接受同盟会的政治纲领，但科学补习所提出的“革命排满”这个口号一直沿用下来。

　　台湾现代史学家左舜生比较客观地说：“盖中山亦未尝不注意武汉（如光绪三十二年五月派遣法国武官欧几罗赴湖北视察军事之类），可是他从来不曾考虑过武昌可以作为革命起义的地点。盖中山所看中起义的地域，始终不出东南沿海及西南边区一带。到同盟会后期，则中山不仅无法在日本居留，即南洋一带也不能立足，他的行踪大致以来往于欧美为主，对国内党人在各地活动情况，自不免相当隔膜。”

　　五、成功原因三：务实的革命路线

　　我们现在不能苛求于前人。早期的革命组织还没有完全脱离封建会党色彩，如孙文参加致公堂，受封为“洪棍（元帅）”，秋瑾加入三合会，拥为“白纸扇（军师）”。所采用的手段也无创新，如兴中会领导的广州起义，原计划只是以二三十人攻督署，二三十人攻旗办，任务已完成的队伍则分头放火，以壮声势。用当前的术语来说，这是搞“恐怖主义”。同盟会已不同于反清的旧式会党，而是一个以在中国开展资产阶级民主革命为职志的政治集团。但实施宗旨依靠的主力还是会党，而会党从反清复明开始到清末已变质，甚至变成了横行地下的黑社会，为正当人士所不取。连孙文后来也对“老朽昏庸”的帮会失望之至。华兴会是黄兴而立之年的成就之事，与会党首领马福益建立同仇会作为联络会党的组织，结果会党何少卿、郭鹤卿二人露出马脚在湘潭被捕屈打成招，首次武装起义就告流产。光复会于1904年11月正式成立于上海，以秋瑾式的暗杀和武装暴动为革命的主要手段。

　　相形之下，湖北革命党人早在1903年花园山聚会时期就弃走“会党路线”，确定并开始实施“抬营主义”，参加军队运动军队，待机而动，这在全国堪称首创，并被实践证明是一条完全正确的革命路线。从共进会成立开始，中国革命的面貌就焕然一新，把革命的中心确定在中国内地的长江流域，从而奠定了辛亥革命“中部开花”的格局。不再像先前在沿海地区一个点上搞火山爆发式的突然暴动，而是经过精心策划两湖广大地域板块式地震般的连锁暴动，发动起义的中心很快由长沙转向武汉。

　　六、成功原因四：坚强的革命组织

　　武昌起义前同盟会总部名义上仍在东京，主要负责人却不在，事实上已陷于四年多的停顿；孙文远在美国，对国内革命鞭长莫及，对武汉情况更不明了。香港有同盟会“统筹部”，自赵声死后由黄兴与胡汉民主持，除黄兴个人在筹谋暗杀李准以外，也一筹莫展；另有“同盟会中部”于1911年8月成立于上海，由宋教仁、陈其美、谭人凤等负责，也属于坐而论道者流，还在商定“宣统五年”（1913年）为大举时期。1911年7月18日，孙文在致邓泽如书中指名批评金山致公总堂：“金山致公总堂虽系洪门，以反清复明为宗旨，然向多老朽顽锢，向无进取之气，故尝与吾党少年勇进之辈，积不相宁，数月之前犹大反对同盟会之筹款。” 如吴玉章说，同盟会至广州起义失败以后，即已趋于涣散；而至武昌起义后，几乎陷入瓦解状态。

　　而湖北方面，革命组织屡经挫折，承续不断。名义上的同盟会湖北分会就依附于日知会。特别是自文学社、共进会合流以后，革命党人内部组织已相当紧密，且富有自动精神，已经制定了完整的起义发难计划和相关准备。事实证明，关键时刻，就是本土的革命党人临危不乱，勇敢机智地完成了武昌首义之壮举。

　　七、对武昌首义成功的总结

　　武昌首义，既不是孙文认为的“意外”，也不容曹亚伯的假设。历史作出的结论是，它的成功是必然的，它基本上是湖广人在武汉独立自主完成的一场伟大起义。当时，瑞澂张彪本早已知革命党在武昌起事，八月初九，又接有外务部密电，更证实八月十五起义之说不诬。武汉官厅防范之严密，决不下于张鸣岐、李准之于广州。而党人有把握运用的兵力，既不雄厚；而端方入川，又将可以响应的新军带走一部，其形势相当险恶。假定他们不是平日确有严密的组织和相互间的亲爱精诚，便可能陷于分崩瓦解，各求侥幸；则所谓首义云云，岂不要烟销云散，和以往历次失败的情形完全一样？

　　左舜生论说过武昌革命成功的基本原因：夫革命大业艰难险阻，即以国父躬自领导之革命运动而言，尚有十次之失败，岂可认为武昌首义乃行险侥幸而收意外之功乎？况两湖革命志士，远在东京同盟会成立之前即已创立革命机关，播送革命种子，策划革命运动。最早为科学补习所，继之者为武昌日知会，其后演变而有湖北军队同盟会、群治学社、振武学社，以及最后之文学社、共进会等，名称虽有变更，精神则为一贯，组织日臻严密，范围愈益扩张，力量更趋强大。经过多年之苦心孤诣，惨淡经营，已拥有引满待发、灭此而朝食之势。当时武汉实具备独自发动伟大革命行动之条件，初不藉外在影响与力量而使然也。

　　不过，“孙中山的鼎鼎大名足以分散视力，使人们不去注意那些真正干革命工作的革命者。”（费正清《剑桥中国晚清史》）

　　章开沅的一段分析可以作出结论：从1911年10月的全国形势来看，革命爆发已经迫在眉睫。……当时革命形势发展得极快的有三个地方，亦即任何一地都有可能被历史选定为首义之区。一是四川……另一为上海……其三为武昌，这一地区的起义本来已是万事俱备，只不过由于宝善里炸弹案的意外发生，迫使革命党人提前“冒险而图功”。当这部威武雄壮的史剧揭开帷幕时，观众才发现上场的主角临时变换了人，蒋翊武、刘公、孙武被熊秉坤、吴兆麟、黎元洪……替换，品位有别，风韵相异，但大体仍然演的是“排满革命”这个既定的剧情。历史选定了武昌，武昌把握了机遇，首义者淋漓尽致的演出没有辜负新世纪的殷切期望。这不是鸿运当闲的侥幸取胜地，而是10多年冒险犯难历尽艰辛理所应得的胜利果实。

　　章开沅感言：“首义文化有古老而深远的文化源头，那就是堪与中原文化并驾齐驱的楚文化。楚文化的雄浑壮丽与飘逸玄奇早已为世人所熟知，但是古代楚人还有一种不甘落后与勇争雄长的‘霸蛮’精神却往往被忽视。庄王所谓‘蜚将冲天，鸣将惊人’，以后被演绎为‘不飞则已，一飞冲天；不鸣则已，一鸣惊人。’这正是一种极为可贵的勇猛坚毅的首创精神。”

　　“十月十号义旗扬，革命军队起武昌，霹雳一声江汉平，汉口汉阳树汉旌。各省闻风争响应，秦晋滇粤皆反正，江浙联军平金陵，大江川南无膻腥。十七省代表，选举到江宁，元帅黄兴黎元洪，组织政府讨虏廷……”（《中华大纪念》）

　　武汉在中国近代史上的地位，由武昌首义而见其革命性和先进性。在了解史实的基础上，我们要更客观地还原历史，回顾这个城市所发生的划时代事件，思考它在历史中的分量，为武昌首义中的英雄群体歌功颂德。

　　附言

　　今年，路人皆知那个100年。肯定有大量宣传，无限辉煌。

　　几人晓得还有个意义重大的110年？

　　以武昌首义为标志的辛亥革命，象征着中国近代的第一次崛起。

　　但是，那在大陆的38年国史早已模糊、淡化，逐渐被人们忘记。

　　比如有谁还知道武昌首义为什么成功？武昌首义有哪些历史悬疑？

　　有感于此，本人特发出十年前的学习心得或研究成果。