康、梁之“虚君共和”方案浅析(6)
辛亥革命网 2011-03-19 00:00 来源： 作者：林辉锋 查看：
辛亥革命,辛亥革命网,辛亥革命百年纪念, 武昌起义引发了中国政坛的剧变。为了应付变局，各种政治势力纷纷,康、梁之“虚君共和”方案浅析,
需要指出的是，康、梁此次的分岐带有明显的政见差异，在“虚君共和”方案成功无望的情况下，康有为仍死守“虚君共和”不放，而梁启超则运渐转向了民主共和，两人之间出现了无法弥补的裂缝。这一点，我们从1912年2月初（农历十二月十六日），张浩等人在给梁的信中看得很清楚：“顷智若兄到沪，述及南佛（指康有为）之政见，偏僻迁谬，不切实势，万无附从之理。……南中首领与兄感情本洽，徒以佛涵披露，语言过火，挑动恶感，有一部分人极为衔愤，日恣诽谤，腾电相闻，……若不即行自辨，必于前途有碍，……近杨哲子亦改变宗旨，设立共和促进会，并未有人讥其反覆，……政见本随时而变迁，不足为病也。如佛决不以为然，出其专制之力来相阻格，则各树一帜，各行其是，万不可再屈以求合”。58]从粱启超此后的作为看，显然是受到这些人的影响的。政见的分歧是康、梁走向分裂的根本原因，[酬这个论断是十分中肯的。
而随着康、梁的分道扬镳，以他们为首的部分立宪派也逐渐分化，变得更为复杂。此后，梁启超曾为捍卫民国而奋斗，康有为则因坚持“虚君共和”而转向支持丁巳复辟。[f0]这是后话，不在本文讨论的范围之内。“虚君共和”方案的提出既是康、梁旧有政治思想的延续，又是他们在远离权力中心、无缘参与决策，又没有掌握军事力量的情况下，为实现自己的政治目标而采取的一种应变策略。武昌起义爆发后，康、梁步调一致地投入政治斗争中。他们先是试图通过军事政变控制中央政府、同时策动地方督抚独立，进而控制全国政局。此策略落空后，康、梁不顾民主共和为大势所趋的现实，试图以“虚君共和”方案左右政局，遭到彻底的失败。在此情况下，康、梁之间产生分岐，并最终走向分裂。本文试图从“虚君共和”方案人手，理清武昌起义爆发后康、梁应变策略的演变线索。
