改革开放以来的黄兴研究

　　黄兴是近代中国伟大的爱国者和杰出的民主革命家、军事家，辛亥革命时期与孙中山并称的主要领袖人物和民国“开国二杰”之一。但是自“二次革命”失败与中华革命党成立后，由于旧的封建正统思想（“天无二日，人无二主”）作祟，由于革命队伍中极‘左’思潮长期泛滥的影响，也由于某些政治因素（黄兴逝世日也是蒋介石的生日）的干扰，黄兴在很长一段时间受到排挤、贬斥，历史地位得不到应有的肯定，对黄兴的学术研究也长期处于低迷状态。据查考，民国时期28年间，仅出版有振汉子著《黄兴》（光复社1912年出版）、刘揆一著《黄兴传记》（1929年印行）、何伯言著《黄克强》（青年出版社1945年出版），以及黄蔡二公事略处编《黄克强先生荣哀录》（长沙，1917年印行）、天忏生等编《黄克强蔡松坡轶事》（上海文艺编译社1916年出版）等几种小册子和资料汇编，另报刊陆续发表10来篇纪念性的介绍黄兴生平业绩和革命精神的文章或小传。新中国建立后至改革开放前的30年间，亦只出版林增平编《黄兴》（湖南人民出版社1958年出版）和常谊编《黄兴》（中华书局1963年出版）2种小册子，另报刊先后发表学术论文3篇，其它文章及回忆录10余篇。故有研究者对近百年来的黄兴研究作了如下概括说：民国时期的黄兴研究，“真正的学术性研究论著很少。对黄兴的研究，尚停留在介绍与追述阶段，涉及范围限于黄兴事功、爱国精神、对革命的贡献等。对黄兴的地位和作用，还未能作出正确评价”；“新中国建立后的前30年间，对黄兴的研究还只是起步。研究的论文既少，而且评价偏低，与黄兴在辛亥革命时期的重要地位很不相称”；直到1979年后，中国进入改革开放时期，随着指导思想的拨乱反正，实事求是学风重获发扬，“双百”方针逐步得到有效贯彻，黄兴研究才“称得上进入了研究的黄金时期”。[1]本文拟对改革开放以来的黄兴研究作简要回顾、梳理，并就黄兴研究中尚存在的不足与问题谈些看法，以期推动黄兴研究的进一步深入。

　　改革开放以来黄兴研究的主要成绩

　　改革开放35年来，黄兴研究取得了长足进步，成绩显著：

　　一、发掘、积累了不少新资料，为黄兴研究的的深入开展提供了丰富的第一手资料。其中，黄兴本人著作的结集陆续出版，弥足珍贵。1981年由湖南省哲学社会科学研究所编、中华书局出版的《黄兴集》（39.6万字），为大陆第一部带全集性的黄兴著作结集（台湾1968年初版、1973年增订再版了《黄克强先生全集》，但不够完善）；2008年由刘泱泱增补重编、湖南人民出版社出版的新版《黄兴集》（70万字），较旧版增加了近一倍的篇幅，是迄今为止最为完善的黄兴著作全集。关于黄兴生平事迹资料的收集整理，则先后有毛注青编著、湖南人民出版社1980年出版的《黄兴年谱》和中华书局1991年出版的《黄兴年谱长编》，辛亥武昌首义纪念馆编、湖北教育出版社1991年出版的《黄兴画册》，田伏隆主编、岳麓书社1996年出版的《忆黄兴》，俞辛焞编、天津人民出版社1998年出版的《黄兴在日活动秘录》等。

　　二、研究成果大量出版发表，堪称硕果累累。35年间，共出版各类专著、传记、小册子、研究文集等达20余种[2]，其中篇幅较多的专著和传记先后有薛君度著、杨慎之译、湖南人民出版社1980年出版的《黄兴与中国革命》，苏全有张历凭主编、电子科技大学出版社1997年出版的《黄兴与阳夏战役》，李喜所等著、人民出版社1999年出版的《黄兴的军事理论与实践》，刘英志主编、武汉出版社1999年出版的《孙黄共时代》，萧致治著、南京大学出版社2001年出版的《黄兴评传》，石彦陶著、人民出版社2004年出版的《黄兴传》等。各报刊发表各类论文文章累计530余篇（其中研究性论文与考证380余篇），平均每年发表在15篇上下。其中纪念辛亥革命70、80、100周年的1981、1991、2011年，分别为33篇、71篇、18篇，纪念黄兴诞辰110、120周年的1984、1994年，分别为20篇、39篇。其它发表论文较多的年份为1982、1989、1990年，分别为25篇、23篇、49篇。

　　三、研究范围逐步拓展、质量显著提高，解决了一些过往模糊不清和存在争论的问题。首先是由于指导思想的拨乱反正和实事求是学风的发扬，黄兴的历史地位获得了应有的高度肯定，评价渐趋一致，一些原持贬谪评价的学者也明确改变了观点。这是近30余年来黄兴研究中最重要的也是最显著的一大收获。其次，由于研究者队伍的扩大、视野的开扩以及资料积累的增多，研究的内容和范围迅速拓展，由原先大多偏重于政治层面的研究，局限于革命事迹记述、是非功过褒贬，逐步由政治扩展到军事、思想、文化、教育、经济、社会、家庭、品德、人际关系，以及外交、华侨等诸多方面，实现了由片面到全面，由单线到立体的可喜突破。第三、也由于实事求是学风的培育发扬、“二百方针”的贯彻落实和资料发掘的增多，研究逐渐向深入发展，成果质量总体上显著提高，一些过往模糊不清或存在争议的问题获得了解决。萧致治著《黄兴研究著作述要》第二章《研究概述》第二节《黄兴研究成果透视》中，对此作了10个方面的概括和说明。这10个方面依次是：⑴“黄兴的家世和青少年时代研究”；⑵“黄兴在辛亥革命中的地位与作用”；⑶“黄兴的军事理论和武装反清斗争”；⑷“黄兴与‘二次革命’”；⑸“黄兴与护国运动”；⑹“黄兴拒绝加入中华革命党评析”；⑺“民国初年黄兴的基本政治倾向”；⑻“黄兴的政治、经济、学术、文化教育思想与品德的研究”；⑼“黄兴的人际关系研究”；⑽“黄兴是革命实行家，也是理论家”。文字简明扼要，有观点，也有例证，足资参考，此处不赘述。

　　四、黄兴研究队伍明显扩大，并出现了有组织的研究。新中国建立后的前30年，黄兴研究者只有寥寥五六人。而改革开放以来的35年间，黄兴研究队伍迅速扩大，经查考，先后研究黄兴且出版发表著作的达250余人。这250余人，主要集中在湖南、湖北、北京、广东、上海、广西、天津、河南等省市，其他依次分布于四川、山西、云南、江苏、山东、辽宁、贵州、江西、浙江、黑龙江、吉林、新疆、福建、安徽、内蒙古、陕西等省市区，几乎遍及全国。先后涌现出了一批成果较丰、颇具影响的黄兴研究学者，如毛注青、石彦陶、萧致治、李喜所、苏全有、刘英志、邓江祁等。值得注意的是，在两湖地区，还陆续建立了以推动黄兴研究为目的的研究机构和学会。如1987年，武汉大学历史学院率先建立了黄兴研究室。随后，1993年，江汉大学建立了黄兴研究所；2001年，湖南学者也成立了黄兴研究会（挂靠于湖南省文史研究馆）。这些有关黄兴研究的专门机构和学会，组织编写和出版了多种黄兴研究专著和论文集，对推动黄兴研究深入发展，起到了有力的作用。此外，在此期间，还举办了多次有关黄兴的学术研讨会，如1988年由湖南省政协、社科院、社科联等联合发起在长沙举行的全国首届黄兴研究学术讨论会，1992年由海峡两岸学者携手合作在台北举行的“黄兴与近代中国”学术讨论会，1994年由中国社会科学院近代史研究所和美国黄兴基金会联合在北京举行的“黄兴学术研讨会”。这些学术会议的召开，也起到了组织与推动黄兴研究的良好作用。每次学术会议的当年和次年，通常都是研究成果出版发表最多的年份，就是生动的证明。

　　黄兴研究有待进一步开拓和深入

　　科研无止境。改革开放以来黄兴研究虽然取得了长足进步和显著成绩，但仍存在许多不足。研究资料还需要继续发掘、积累，力求全面、丰富；研究领域有待进一步开拓；一些问题尚存在争议，需要更深入探讨；等等。研究者必须继续奋发努力，将黄兴研究持续、深入地进行下去，以期取得更大的成绩。关于这一点，萧致治在所著《黄兴研究著作述要》第二章《研究概述》第三节《未来研究展望》中，提出了三点建议和希望：一、“有些研究成果是具有代表性的，但随着新资料的发现，认识水平的提高，仍有修改增补的必要。”他列举了薛君度著《黄兴与中国革命》，他本人著《黄兴评传》，石彦陶、石胜文著《黄兴传》。二、“黄兴研究的领域较前已有相当扩大，但仍有一些领域没有涉及或很少涉及。”他列举了黄兴与美国、与日本、与华侨，黄兴的外交思想、反帝思想、开发边疆增进民族团结的思想、维护国家统一和领土完整的主张，黄兴的书法等。三、“发掘新的资料，提高研究水平，仍然是今后努力的方向。”他举例说：近阅衣保中《黄兴创办中国垦殖协会及其对吉林边疆开发的作用》一文，“发现有黄兴的两篇致吉林的电文，新出版的《黄兴集》就没有收录。因此仍有继续发掘的必要与可能”。这些建议和希望均十分中肯，我完全同意。但我认为须要补充的是，还应该在资料的甄别和史实的考订方面，更多地下地艰苦细緻的功夫，力求研究更深入和成果更准确。