要敢于面对历史
辛亥革命网 2011-05-12 00:00 来源：学习时报 作者：杨天石 查看：
辛亥革命,辛亥革命网,辛亥革命百年纪念,有好写好，有坏写坏，这样的历史著作才是真实的历史、全面的历史。大年同志敢于正视自己的历史，不文过，不遮丑，不隐恶，坚持将自己写
1995年7月25日，中国社会科学院近代史研究所和中国史学会联合举行座谈会，庆祝著名历史学家刘大年同志80华诞。
会议首先给每个参加者发了一份《刘大年同志著作目录》。接着就开会，由台上的学者先讲话。开着、开着，突然台下一位学者从座位上站起来说：“《刘大年著作目录》里有两篇文章，一篇题为《驳一个荒谬的建议———批判荣孟源反马克思主义的历史学观点》，另一篇题为《吴晗的反革命面目》。现在是什么时候了，作者还坚持这样的观点!我抗议。”会场气氛紧张起来。这时，大年同志站起来说：“这两篇文章的观点是错误的，但它们确实是我写的，是我个人历史的一部分，作为我的《著作目录》，自然不能不收收，是反映历史，并不代表我现在仍持那样的观点。”于是，座谈会顺利进行。
大年同志之所以写出这两篇“恶文”，有其具体原因。大年同志发表批判荣孟源文章的当天，正是中国科学院哲学社会科学部召开批判史学界“右派”雷海宗、向达、荣孟源、陈孟家的第一天，显然，大年同志此文属于应时应景的“遵命文学”。同样，批判吴晗的文章也是应时应景的“遵命文学”。据当时在《历史研究》工作的丁守和同志告诉我，最初，文章称吴晗同志，定稿过程中，对吴晗的批判不断升级，刘文的调子也不断升级，由“吴晗同志”到“吴晗”，再到“反革命分子吴晗”。管你想得通，想不通，不能不“紧跟”。
这样两篇应时的“遵命文学”，大年同志在编辑自己的《著作目录》时不收，就不会有人提出异议，但大年同志还是收了，因为历史学的最高境界是真实。有好写好，有坏写坏，这样的历史著作才是真实的历史、全面的历史。大年同志敢于正视自己的历史，不文过，不遮丑，不隐恶，坚持将自己写过的两篇“恶文”编入自己的《著作目录》，体现出一个历史学家忠于历史的精神。
