辛亥革命结局再认识(2)
辛亥革命网 2011-05-12 00:00 来源：辛亥革命网 作者：王水兴 查看：
资产阶级共和国建立后，也进行了一系列教育制度、思想文化的改革。中国资产阶级大力推行西方资产阶级教育方式，他们建立新式学校，实行新式教育，并派遣留学生到国外学习科学技术，积极实施带有资产阶级民主主义色彩的教育体制，推动文化教育事业的发展。那时，报馆、杂志社、书店设立颇多，出版印刷工业也随之有兴旺之势，中华书局印刷所的诞生就是辛亥革命的产物。1912年中华书局开业以后，“各省函电纷驰，门前顾客做索，供不应求，竭力应付，基础于是乎立”。教育、文化的发展，使资产阶级思想观念深入人心，人们的思想意识也得以解放，促进了人们思想上的深刻变化。通过这样的宣传，人们的参政意识也由一条涓涓细流变成一股世俗浪潮。在封建社会，一般民众教师“不在其位，禁谋其政”。人们根本不谈政治，而在辛亥革命后，人们以谈论革命为时髦，甚至象“阿Q”这样的下层民众也心存革命，中山装、短发、天足、话剧、西医、白话等逐渐为国民所接受，这在有着几千年封建君主专制遗毒的中国是多么不容易，又是一次多么伟大的思想胜利。随着文化信息的发展，各种新观念已为人们自觉不自觉地所接纳，甚至渗透到各个阶层。我们试从民初的报纸发行量及白朗起义来作一比较。据统计，民国初年全国报馆总数达500家，发行总数达4200万份，平均每10人一份报纸，且报纸发表之意见，由公众或私人议论，几乎连下等之苦力亦受其宣传。革命后，虽有“阿Q”及“风波”中不明革命真相者，但也有白朗那种具有民主主义特色思想的农民。1912—1914年，白朗起义一反历史上几千年农民愚昧性的起义常态，不再认为起义就是当皇帝，不再称王封侯，而称“公民讨贼军”。白朗自称大都督，提出“逐走袁世凯，建立完美政府”的口号。农民军以“公民”命名在中国历史上还是第一次，站在革命民主主义立场上，反对封建帝制，这不正说明辛亥革命在思想上已彻底深入人心了吗？
辛亥革命在政治、经济、思想、文化领域都达到了资产阶级革命所提出的目的，我们怎能因其不彻底性，因留有封建遗毒，就否定它的成功性呢？试看世界上又有哪一次资产阶级革命是完全彻底的呢？我们不也说英国资产阶级革命取得了胜利吗？可它都保留了一个君主至现在，为何我们单对辛亥革命要求如此之高呢？下面我将对以往偏颇观点提一点不同看法。
（三）
以往认为辛亥革命导致了军阀混乱，没有彻底反帝反封。其实，军阀混战是军阀封建性所决定的，中国分裂也是中国几千年的劣根所决定的。我国历史上不也出现了三国鼎立、五代十国的分裂割剧局面吗？那又是什么革命造成的呢？至于封建遗毒，我们社会主义革命成功后这么多年，也不能完全肃清，我们也仍存在宗派等地方小势力，又怎能因其存在说革命是失败的呢？
辛亥革命也有其彻底地反帝反封的一面。它一方面建立民主共和国各个方面。一面又严厉打击封建制度，这在第二部分已作了说明。至于反帝，孙中山先生有其一套反帝理论，只不过他是在逐渐实行。在革命后，民国声明自革命后各帝国与中国所订的屈辱条约，一概不予以承认。也正是由于革命后的民国政府有其一套反帝外交政策，才导致帝国主义对其破坏、扼杀。
孙中山等待的三民主义也已基本实现。他的民族主义，驱除鞑虏，反对满洲贵族，恢复中华，无疑达到了。他的民权主义，第一次把西方资产阶级共和国引入中国，在中国建立共和制，中国资产阶级掌握了政权，人们获得了一定民主自由，从这一点来说，民权主义也基本实现。从民生主义看，革命推动了振兴实业热潮的出现，为资产阶级发展创造了良好的条件；至于农民问题，则因为其本身就是资产阶级革命有其缺陷性，不可能彻底解决，况且大多资产阶级革命，农民问题都未很好解决。从实现三民主义革命的目标看我们也不能说辛亥革命是失败的。
从以上三个方面，我们可以看出辛亥革命达到了它作为资产阶级革命的目的，它取得了伟大成功。至于不彻底性，那是资产阶级革命的共性。我们又怎能用无产阶级革命的目标、用完全胜利、用彻底清除的标准去衡量它呢？
参考文献：
[1]农商部编：《农商法规》北京：和济印书局，1925年
[2]农商部总务厅统计科编：《农商部统计报告》，第365页，中华书局1918年
[3]上海社会科学院经济研究所编：《荣家企业史料》上册，第21—53页，上海人民出版社,1980年
[4]黄逸平：《辛亥革命对民族资本主义工业的推动作用》，《辛亥革命七十周 年学术讨论会论文集》，第157－170页，中华书局1983年版
[5]石波：《辛亥革命与中国民族资本主义经济的发展》，《湖北社会科学》1991年第8期
（作者简介：王水兴（1974-），男，江西九江人，江西师范大学数学与信息科学学院思政教师，讲师，主要从事高校“两课”教学与研究。）
