许雪秋（二）(2)

       三、许雪秋被害的原因

       《神州日报》1912年5月14日对许雪秋被害的报道是：“5月初，新任广东都督胡汉民下令遣散广东各地民军。同月，吴祥达于深夜包围许雪秋设在汕头道署的司令部，将许部缴械，并逮捕许雪秋。12日，奉广东警卫军司令陈炯明令，将许雪秋枪杀。”枪杀许雪秋的吴祥达为投降革命的前清旧官僚，因挟油尾旧恨，乘不备遂行杀害之毒手，而负责广东地区军务的陈炯明竟下令吴祥达杀害革命党人。所以，许雪秋之死，亦有莫大冤屈：

        1911年武昌起义后，许雪秋偕陈芸生、陈涌波等黄冈诸首领相率归国，组织南路进行军，先后光复饶平、潮安、惠来、大埔诸县，设司令部于旧道署。时革命军虽定潮汕，雨群雄各自为阵，各树一帜，民军林立，不相统属，俗称“十三司令”。其中属于光复会的有许雪秋、陈芸生、陈涌波等，属于同盟会的有张碌村、孙丹崖、梁金鳌等，派别斗争，分外激烈。当时，张醵村奉都督胡汉民任命为潮油区第四军司令，并负维持地方之责，可酴村“不直于众”；梁金鳌自署总司令，而“亦久无主义”。所以，潮汕陷入混乱之中，各派“此起彼伏，状如雨后春笋，随处筹饷，搜罗枪支，旗帜臂章，光怪陆离，触入耳目，难以认识。其紊乱程度，实非常理可喻”。潮汕士民苦于军事纷乱，使人请解悬于陈炯明，炯明派驻虎门统领陈宏萼为潮汕安抚使，可宏萼“懦不能统诸司令”。时宏萼以孙丹崖为第一标统，陈涌波为第二标统，何子因为第三标统，民军司令陈芸生、许雪秋于革命有大功，不获名位，心怀缺望，遂开始反对很快就成为地方势力工具的陈宏萼，密谋去之。许雪秋因曾被孙中山任命为东军都督，故有意谒见胡汉民，以求得任命，整顿民军，但未成行，胡汉民已委任张酴村、孙丹崖为统领潮属各军正副司令。“许与余既成、陈涌波等佥谓胡都督不念旧谊，且并不征求众意，遽用局外人为正副司令，咸忿形于色”，“不肯就范”。

       1912年初，惠州民军司令林激真擅自行动，以“就饷”为名，率部由惠州开赴潮州。陈宏萼“带无大兵，止卫兵八十人到汕，故人心不慑，宏萼又欲统一兵权”，而且“安抚不足，故来潮三月，茫茫无秩序，又要取消各司令部长”。陈芸生、许雪秋不服，遂默许林激真来汕。许雪秋等支持林激真人汕的目的是促使“人心不慑”的陈宏萼离开潮汕，使潮汕地区有强有力的人来维持，以保证潮汕稳定，保护革命果实。然而林激真“人汕后，竟对潮汕人民肆意欺压，引起人民反感，加以林为嘉应州人，潮人对之更有地方主义之见”。于是潮汕各属团体及海外华侨、会馆、学校等均函电纷驰，声讨林激真盘踞潮汕，违法乱纪，种种罪恶。林激真入潮后“颇扰商民”，仅驻汕才三月余，商人不堪其苦，费去兵食数十万金。许雪秋是民军司令，与陈芸生等人“都曾领导过或参加过黄冈起义，和农民会党颇为接近，士绅巨贾等上层人物对他们心存戒备，畏之如虎”，许雪秋曾支持林军入汕，因而也颇受林激真扰乱商民罪名的牵连。

        至于论者所言许带兵抄抢商会会长赖礼园家一事，虽见于许唯心（无畏）所撰《革命烈士许雪秋传记》及上海《神州日报》所载，然这些记述也有可疑之处。一是许唯心1947年亦曾写过《许雪秋烈士事略》一文，此文对许雪秋备极赞扬，称颂其革命业绩，只字未提抄抢赖礼园家之事，与传记内容前后矛盾。二是上海《神州日报》远离潮汕，撰文记者是否能真正身临其境，据实记录亦未尽知。三是据《中国国民党史稿·先烈许雪秋传》云：“广州光复，雪秋因事晋省，将军队交其部属海阳人蔡某代率，纪律松弛，不无滋扰，外间颇有烦言，雪秋在省故不知也，即归抵汕头，次日即为吴祥达所害。”所以，纵有许部兵士抢掠之实，亦非他亲自所为

        潮汕光复后，一时派系纷争，造成汕头动乱。孙中山注意到潮汕混乱局面，曾致电省督陈炯明及广东同盟会组织，要求同盟、光复两会协力同心。电文称：“近闻在岭东之同盟会光复会不能调和，日生轧轹。按同盟、光复二会，在昔同为革命党之团体，……两会欣戴宗国，同仇建虏，非祉良友，有如昆弟，纵前兹一二首领政见稍异，初无关于大体。今兹民国新立，建虏未平，正宜协心同力，以达共同之目的，岂有猜贰而生阋墙。为此驰电传知，应随时由贵都督解释调处。同盟、光复二会会员尤宜共知此义，虽或有少数人之冲突，亦不可不慎其微渐，以免党见横生，而负一般社会之期许。”而陈炯明等则不顾劝止，从狭隘的派系成见出发，利用动乱，翦除异己。继1912年初陈其美使人于上海暗杀光复会陶成章之后，在汕头纵容前清降将吴祥达捕杀许雪秋。

        尽管光复会另立总部，但原先加入同盟会的光复会成员，包括章炳麟、陶成章等领导人，并未退出同盟会，他们依旧兼有两会会员的身份。国内各地的光复会员仍继续与同盟会员一道从事革命活动。即使在光复会自树旗帜以后，在重大革命行动中，光复、同盟二会还是互相商量、并肩作战的。陶成章虽有政见与孙中山不合，但他也是“奔走革命十二年。十年中，弃父母妻子于不顾，……生平未濡染丝毫习气。往来皆步行，遇人信义交孚，处几则破衣敝屋。……当此民国成立，竟被匪人谋杀，岂中华民国人民之福哉！”郑云山也说：“陈炯明在继胡汉民担任广东都督后，大肆排斥，以致杀害光复会干部。既损害了革命党的声誉，也严重破坏了同盟会与光复会的关系。”方次石（南冈）时主槟城《光华报》笔政，闻讯大愤，即于《光华报》力辩其冤；并致电陈炯明，请为申雪，陈却置之不理，闻者多为扼腕。

        曾任辛亥革命时潮汕地区第四军司令的张酴村曾写过名为《潮汕光复回忆》的文章，客观公正地记录了当时的情形：张酴村在文中没有丝毫攻击谴责雪秋之意，相反从他的叙述中我们对当时的情况可以有更深的了解：陈宏萼被委为宣慰使还未到任时，张醵村的军队已被调去参加北伐，“此时，这些上层人物见我已调省，陈宏萼未到达，乃由商会等机关推出澄海的大商高绳之（由买办出身，因而致富）为民政长官，暂时担任维护地方之责。高接任民政长官后，即以‘秩序紊乱，无法维持’的危言耸听向陈炯明呼吁”。张醵村又说，当陈宏萼不安于位时，“士绅巨贾亦以地方秩序日趋混乱为名，向各方奔走呼吁。陈炯明循其情，决定采取解散民军的措施，当即委任游击现已反正的吴祥达为潮梅靖主任率部两营开赴潮汕。责令吴将许雪秋、陈芸生、梁金鳌等民军包围缴械，并将许雪秋、陈芸生、陈涌波三人就地枪决”。很明显，陈炯明与当时的士绅巨商有着微妙的关系，酴村在文中道出了其中的关节：“辛亥革命时期，革命党人与封建势力始终不能一刀两断，总还有千丝万缕的联系。因为他们本身的革命动机就不纯，他们是为我，而不是为人民，所以敌我不分，为了争权夺利，不惜互相残杀。我记得当时拿获陈兆棠时，首先就有邹鲁（后来的西山会议派头子之一）电请释陈兆棠。但陈兆棠在惠州和潮州知府任内，办理所谓清乡，曾残杀无数群众，满手血腥，不为人民所宽恕，终于难逃法网，受到镇压下场。相反，许雪秋、陈芸生、陈涌波等革命党人的被杀，却恰恰符合反动封建阶级的愿望。是非得失之间，值得我们从中吸取教洲。…张酥村的叙述中爱憎已然分明，是非得失之间，也是值得人们寻味的。

       民国元年四月，都督陈炯明命吴祥达为潮梅绥靖督办。吴来汕后，对真正导致汕头动乱的林激真不敢抗拒，以好言慰之，并许以20万元送其行。可是凡从前参加革命的会党首领，皆诛杀之。许雪秋、陈芸生、陈涌波等曾领导过革命起义的同志，在毫无戒备下遭到惨杀，同志莫不哀痛。冯自由说：“降将吴祥达挟汕尾旧恨忌之，乘雪秋不备，突然派兵围攻，雪秋、芸生、涌波等均被惨杀。事后吴祥达电告都督陈炯明，诬称雪秋等纵兵殃民，故不得已行诛等语。

        冯自由称吴祥达与许雪秋有汕尾旧恨，此话是有根据的。油尾接械之时，涌波等乘轮赴汕尾。