张振武：被革了命的革命家(5)
辛亥革命网 2011-06-16 00:00 来源：南方都市报 作者：雪珥 查看：
同时，黎元洪又解释了他对张振武的私人感情，仿佛诸葛斩马谡一般：“振武虽伏国典，前功固不可没，所部概属无辜，元洪当经纪其丧、抚恤其家、安置其徒众，决不敢株累一人。”然后，又说自己对于“起义健儿变为罪首”，“抚驭无才”，负有领导责任，“言之赦颜，思之雪涕，独行蹈龋，此恨绵绵，更乞予以处分，以谢张振武九泉之灵。”
这是一篇感情色彩极其丰富的电文，而在那些丰富的感情背后，核心就是要求袁世凯尽快处决张振武。
袁世凯并没有立即行动，而是回电说：“原电蛊惑军士，勾结土匪，破坏共和，昌谋不轨等，近于空言，似不得为罪状”，要求黎元洪补充说明。
黎元洪当即再度回电，说明“张不独为全鄂之害，实为天下之害”，同时还派了饶汉祥等人，快车进京，面见袁世凯，“告袁以鄂军队俱已布置妥协，万无他虞，请即日行刑”。于是，袁世凯在15日发布军令，处决张振武和方维。
黄雀在后
张振武被杀之后，全国舆论哗然。其实，围绕着张振武案所展开的一系列争论，很少是探究事实本身，而都掺杂进了复杂的政治争斗。
袁世凯所面对的最大挑战，就是他不经法庭审判而用军令杀人，这被舆论看作是对法律的践踏。袁世凯随即抛出了黎元洪，公布了他们之间的电文，说明是奉副总统命令处决。面对诘难，黎元洪只好再三地刊发电报，详细说明张振武的“罪状”，结果，各种“罪状”的细节成为了各种政治势力口水大战的战场。在这种争论当中，张振武被不同的势力各取所需，分别塑造出了悲壮的英雄形象和残暴的奸雄形象。
孙中山当时正要与黄兴一同进京，闻讯请黄兴留在南京，以防局势有变，他自己单独进京。黄兴对处决张振武是不满的，他在电报中质问袁世凯：“南中闻张振武枪毙，颇深骇怪。今得电传步军统领衙门宣告之罪状，系揭载黎副总统原电。所称怙权结党、桀骜自恣、飞扬跋扈等，似皆为言行不谨之罪；与破坏共和、图谋不轨之说，词意不能针对。……未见司法裁判，颇难释此疑问。”
袁世凯随即回电，说“张振武案已经由黎副总统明白宣布”，但黄兴认为：“凡有法律之国，无论何级长官，均不能于法外擅为生杀。今不经裁判，竟将创造共和有功之人立予枪毙，人权国法，破坏俱尽。”
几天后，孙中山抵达天津，电告黄兴：“顷见总统府秘书云：张振武被执时，在张处搜得一书，系与黄兴者，内容有云托杀黎元洪事，已布置周妥等语。”这下子，黄兴成了张振武搞动乱的幕后黑手。孙中山的电报，不知如何居然刊登在了报纸上：“谣传张振武之谋第二次革命，黄兴实与同谋，故不来京。”
黄兴只好要求袁世凯“勿徇勿隐，彻底查办。如兴果与张案交涉，甘受法庭裁判。如或由小人从中诬捏人罪，亦请按反坐律究办；庶几全国人民皆得受治于法律之下。”袁世凯大惊，赶紧去问孙中山，孙中山承认他给黄兴发过这一电报，但“此必谣言，不足深信。”问题是，这种无来由的消息，通过孙中山的电报，被传得沸沸扬扬。与黄兴交好的“革命先驱”们不高兴了，纷纷致电袁世凯，要求“严密查办究竟有无此项书函？”
黄兴被架上了火炉，孙中山却在他面前为袁世凯辩护：“以弟所见，项城（袁世凯）实陷于可悲之境遇，绝无可疑之余地。张振武一案，实迫于黎之急电，不能不照办。”同时，与之前劝他暂缓进京不同，连连催他进京。在张振武一案中，黄兴被弄得灰头土脸，而孙中山则与袁世凯呼风唤雨，收获了极大的政治成果。
其实，在幕后成立秘密组织，潜伏在黎元洪身边的，正是出于孙中山的安排。同盟会会员、旧金山洪门致公堂成员马超俊，就根据同盟会总理、洪门大哥孙中山的指示，携带巨款潜入汉阳兵工厂，联合张振武、方维等人组织“铁血团”。根据马超俊晚年回忆，铁血团“集议推倒黎元洪，控制武汉。因密议频繁，声气渐盛，消息外泄，被黎元洪侦知，密电袁世凯，以总统名义召见，诱张振武、方维北上，在北京被捕杀。黎元洪同时围搜铁血团本部，逮捕百余人，得该团名册，黎以我为都督府顾问，而竟参加此事，更为衔恨，遂将我捕获，送陆军监狱。”
马超俊为黎元洪的政敌，他的这段叙述，当为事实。这就说明，张振武之被杀，实在并非无辜，黎元洪如果不早动手，被杀的就完全可能是这位被张振武从床下拖出来的都督及副总统了。
马超俊晚年反省道：“当时一部分革命党人，以为满清之推翻即为革命之成功，在此开国过程中自己所属之团体厥功最伟，少数领导之士，更自识在此等团体中又勋劳最著，遂以为功名盖世，目空一切，殊不知革命形势之造成，全在民族意识之结合，决非少数人所能贪天之功而引以自豪。由于革命初期之幼稚病，故革命之领域虽及于全国各省，而革命之收获则更为期遥远矣！”
张振武的鲜血，不过是这种乱局中一朵凋零的小花而已。
