张振武：被革了命的革命家(2)
辛亥革命网 2011-06-16 00:00 来源：南方都市报 作者：雪珥 查看：
张振武虽然在军政府中仅是军务部副部长，却握有实权，是军政府的实际控制人，权力不在黎元洪之下。而且，这位老师比起军人来说，更为坚定、更为强硬，更不在乎流血牺牲。他其实是反对推举黎元洪的，虽然他与黎元洪并无私仇，而且也认为黎元洪是位“忠厚长者”。他说：“我们今天，为的是什么？为的是革命。那么，我们拥戴的人，就要他是真正的革命者，才能够领导我们革命。黎元洪是忠厚长者，我是承认的，但是我不相信他能够革命。”因此，他认为，与其推举黎元洪，不如“将黎元洪斩首示众，以扬革命军神威，使一班忠于异族清臣，皆为胆落。”在“投名状”和杀人立威泛滥的辛亥，张振武这种借人头立威的方式，并非罕见，四川总督赵尔丰主动宣布独立、主动放弃军权，但当他一手提拔的年仅26岁的尹昌衡从咨议局手中夺得军政大权后，却把这位放弃军权的65岁恩师杀害，目的仅仅是为了“立威”。
张振武实在是个狂热的革命者，他激烈反对尽量少杀人、少流血的革命，而提出：“革命军对于清臣未免宽容过度……革命非彻底将清廷余孽大杀一次，将来必为国家之祸。”在他的心中，一切为了“革命”，而“革命”究竟为了什么，在其言论中很少看到进一步的说明。革命之后，他依然宣称“革命非数次不成，流血非万万不止”，认为当时的共和是“皮毛共和”，他一方面批判新政府依然是“尔虞我诈、胡越同舟、飞短流长……等国家如弁髦，视手足若仇雠”，另一方面，自己也在积极扩充势力，并且以革命的名义，随意判决他人死刑，与日后他死前指责袁世凯一般，不经审判就夺人性命。方定国等人“通敌”，张振武下令枪决；清军将领张景良反正后，出任革命军的参谋长，张振武也要杀他，理由是他不可靠，被黎元洪制止。
被后世俨然奉为革命先驱的张振武，在他所热烈讴歌的共和体制下，自行组建了两支实际上的“张家军”。一支是“将校团”，在南北议和前，张振武以筹备北伐为名，在军中精选了600人，编为自己的卫队，随后，命名为“将校团”，成为他那毫无掩饰的野心的体现。这支私家军被扩充为3000人，张振武的心腹方维成为团长。黎元洪虽然号称都督，却无法对这支部队进行任何指挥，他曾经想解散、派人担任副团长、将该团并入其它部队、或者改编为军官学校，结果都被张振武死死抵制。张振武手上还掌握了另一支千余人的“卫队”，根据他的同事、同盟会会员马超俊晚年回忆，这支卫队甚至“尽着戏台装束”。黎元洪以都督之身份，也照样无法解散，同样成了张振武私人控制的部队。实在地说，满口革命的张振武，却是如黎元洪所说的“拥兵自重”、“抗命不尊”。
“革命意志”坚定的张振武，根本就不把黎元洪放在眼中，只要开会时不合他的心意，他就掏出手枪往桌子上一摔，非到大家都服从他为止。作为“革命元勋”，张振武的确享受到了革命的成果，妻妾成群，革命后他新娶的小妾居然有八九个，生活十分腐化，军政府请他采购军火的巨款，账目不清，而且采购回来的都是日本人淘汰的日俄战争时的军械，很多已经是废品，咨议局要查他的账，他以武力相抗衡。“革命”其实成了有力者讨伐他人、维持自我的工具，在张振武这样的人看来，如同黎元洪那样的有着旧政府资历的人，都是属于靠不住的，需要消灭，而只要他们这些“革命者”未能完全掌握一切权力，未能万事如意，就意味着革命不彻底，就意味着流的血还不够、死的人还太少，就需要来第二次、第三次革命。
“三武”之间的矛盾
张振武、孙武、蒋诩武三人，都是武昌暴动的主要领导人，时称“三武”。“三武”之间矛盾重重，而张振武是最能折腾的一个。
张振武、孙武是共进会的，而蒋诩武则是文学社的，这两家“革命”组织为了权力掐得你死我活。马超俊晚年曾说，文学社和共进会“此两派均以为在起义时应居首功，意气飞扬、度量狭隘、拔剑击柱、恣睢无度。”“当时兵骄将悍，自予黎（黎元洪）刺激极深。”
武昌暴动后，张振武、孙武的共进会实际上掌控了军政府实权。南京临时政府成立后，因为没有把武昌的这批“革命元勋”分配足够好的位置，孙武就在上海组织民社，对抗同盟会。张振武正好到上海采购军火，便自作主张从军火采购公款中拨出2万元，创办《民声日报》，作为民社的机关报。随后，武汉的民社与统一党合并为共和党，而蒋诩武的文学社和正、杨玉如等共进会成员成立了同盟会鄂省支部，双方互相对抗。
