善耆这个人(2)
辛亥革命网 2011-12-02 00:00 来源：南方周末 作者：侯宜杰 查看：
1909年12月，各省咨议局代表为挽救民族危机在上海开会，议决赴京请愿速开国会。善耆得知，极表赞成，准备邀约皇室亲贵联名奏请，后因庆亲王奕劻等人坚决反对而作罢。
1910年1月，国会请愿代表将请愿书呈递都察院代奏。30日，朝廷颁发上谕，嘉奖了代表的爱国热忱，但又以筹备未完全、国民程度不齐加以婉拒。对此，善耆不以为然，派警官前往安慰代表，勉以“有志竟成”（《盛京时报》1910年3月1日），不要松懈。
6月16日第二次国会请愿后，军机大臣们主张解散代表团，限制自由开会演说，派遣密探侦察请愿代表的行动，同时令民政部速劝代表离京。善耆拒绝执行。7月4日，代表团到北京外城巡警总厅为国会请愿同志会立案，巡警总厅呈报民政部，民政部的多数官员不敢批准，提出须与军机大臣商定。善耆深恐军机大臣阻挠，听后甚为不悦，对他们说：“凡人民结社立会能不违背法律者，本部即有保护之专责。查国会请愿一事，多系志士热心爱国，以和平主义力求进行，该会既无强挟之要求，即为不背法律，应即允准立案，无庸请商政府，以致多所转折。”（《大公报》1910年8月13日）当即批准。
10月7日，代表团孙洪伊等二十余人前往摄政王府上书，当时摄政王载沣已赴宫内，回事处不便收受。代表商议留下六人，在府前露宿等待。善耆得报，亲往慰问，并保证向载沣代陈，劝他们回去。代表听从了劝告，请他转交上书。第二天，善耆即极为诚挚地向载沣详陈了各代表的爱国热情，学生为请愿而流血的情形。
10月9日，代表到资政院呈递了第三次请愿书。载沣命会议政务处大臣各上说帖发表意见。善耆所写的最为激烈，其中有“若不速开国会，民心忿极，大祸必发。屡次遏抑民气，倘有不虞，民政部实难担此重任等语”。（《时报》1910年11月7日）但其他人多持反对态度，会议之后，他很不高兴，对人说：我看“各王大臣对于国会之态度，不独无真实赞成，且大有反对之意；即或敷衍缩短，亦迫于时势使然，将来必仍有阻力之发现。乃外间不知，犹殷殷企望，此则诚可悲悯者耳”。（《肃邸之孤掌难鸣》，《大公报》1910年11月2日）
11月4日，朝廷宣布召开国会年限缩短三年，不准再请，令民政部晓谕国会请愿代表团即日解散回省。但代表团没有立即解散。军机大臣恐怕代表闹事，催促善耆赶快执行，并说如再不遵，就施行强迫办法。善耆答道：民政部“系奉旨剀切晓谕，并未奉旨强迫驱逐，故无论如何绝难从命”。（《大公报》1910年11月10日）
过了几天，军机大臣又询问代表团是否解散。善耆答道：“国会期限缩短宣统五年（1913），舆情甚属欢舞，惟代表团以湖北、河南两省电争，又责代表无状，致无从解散，亦是各尽其职。”（《盛京时报》1910年11月18日）尽力为代表团辩解。军机大臣告以只能遵旨办理。善耆不敢违背谕旨，又不愿担当强行解散代表团之名，甚觉为难，随即请假。
自10月3日最高立法机关资政院开议后，善耆几乎无日不到，与一些民选议员的关系较好。议员们因军机大臣侵夺资政院职权，不负责任，纷纷要求进行弹劾。政务处大臣讨论对付的办法，因为首席军机大臣奕劻未到，会议未开，大家坐着喝茶闲谈。谈到资政院议员，大多数说的都是愤激之言。只有善耆声称：“若以议员之心脑换置政府诸君身上，虽无议员，亦可强国。”（《泽公肃邸调和之政策》，《盛京时报》1910年11月30日）
后来军机大臣以为弹劾与报纸鼓吹极有关系，对善耆说：“现在民选议员敢如此狂纵嚣张者，系多以报馆为后援之故，否则，断不至此；且各报登载续请国会及剪发等问题，均足以扰害大局，尤非严加禁缔不可。”善耆晓得他们怕落下专制暴虐的骂名，让他去当替罪羊，当即凛然答道：“资政院既准报馆旁听，则照议场情形登录，即不能限缔。且会议剪发、国会等事，亦为确有之事，并非虚捏，与违犯《报律》者不同。本部虽有管理报馆之责，亦断不能滥行干预，致负摧残舆论之谤。”（《枢府固无往而不摧残舆论者》，《申报》1911年1月9日）善耆坚持依法行事，理直气壮地将他们顶了回去。
12月22日，东三省的第四次国会请愿代表到庆王府求见奕劻，未得允许，他们只好在极其寒冷的冰天雪地里等待，冻得簌簌发抖。
