詹大悲与“大江报案”

       清朝最后覆亡已有诸多凶兆，詹大悲可谓在武汉为其敲响丧钟者之一。

　　汉阳龟山上有一座“红色战士公墓”，墓志铭上詹大悲与李汉竣夏明翰等名列其中。1927年7月15日，作为“宁可枉杀”者詹大悲以 共党嫌疑遇害。本来可能出现在“辛亥铁血将士墓”中的詹大悲，是湖北军政府汉口分府的创办者和领导人，经历枪林弹雨，也历经唇枪舌剑，是近代中国著名的革命派报刊活动家，以文武之道投身革命，叱咤风云。

　　1911年1月3日，蕲春人詹大悲与在黄州府中学和两湖总师范的同学黄梅人胡为霖提供的银洋2000元(一说500元)资金，承顶下《汉口商 务报》之续刊《大江白话报》，馆设汉口新马路52号。何海鸣、查光佛、蒋翊武、刘星澂及其弟刘复基均为馆人。刘复基与蒋翊武以访员 名义到天沔采访，从该地驻军中打听群治学社情况，联系到在四十一标当兵的京山人蔡大辅。其时李抱良即李六如主持，将群治学社积蓄 充作报馆基金，使《大江白话报》报馆成为文学社舆论机关。吴一狗事件发生时，江汉关道谕令“各报纸勿登录”，并特别跟《大江白话 报》打过招呼，勿言车夫系伤死。各报畏于威势，噤若寒蝉。惟此报连日以头号字标题，公开揭载，发社论《洋大人何敢在汉口打死吴一 狗》，大张挞伐，从此声誉大著。2月，经理胡为霖的父亲担心事态扩大，危及性命，找上门来急招儿子回家避难，自是报馆事务陷于停顿 。

　　詹大悲是何等人物，他不久即卷土重来，集资3000元，接办《大江白话报》，废白话而以文言撰著，更名《大江报》。以“提倡人道 主义，发明种族思想，鼓吹推倒满清罪恶政府”为主旨。据温楚珩《辛亥革命实践记》载，“大江报遇事敢言，凡军中有克扣军饷、不合 舆情之处，无不尽情披露。军中官长畏报如虎，恨报刺骨，而士兵同志乃信仰益深，志向益坚。大江报之声誉因之与日俱增，销路大畅， 每日到报社之士兵同志，户限为穿。” “益得军士欢，而军人遂无不乐入革命党者”。当报社经济发生困难时，官兵纷纷为之捐款。《大 江报》尤其鼓励新军中的文学社社员为报纸写稿。文学社曾有决议：“社员采访之新闻及其议论，务请《大江报》尽量登载。”《大江报 》在湖北新军各个基层单位都设有分销处，并对各营队免费送报一份。

　　1911年（宣统三年）7月17日，《大江报》发表何海鸣所作时评“亡中国者和平也”，批判立宪派“伏阙上书”的改良举动和清政府出 卖主权的卑劣行为，呼号人民放弃幻想，亟起进行轰轰烈烈的革命斗争。7月26日《大江报》接续刊发另一时评“大乱者救中国之妙药（一 说药石）也”，高昂悲歌，疾呼“无规则之大乱”，进行反清革命。7月31日还刊载离布畏译论《论社会主义定义十五条》，辑录西方空想 社会主义理论家塞佛列等之理论要点，次日续载。此为武汉报界较为系统地传播介绍社会主义思想之肇始。“旋遭官方禁阻，不迄而罢。 ”

　　8月1日，有“火炉”之称的武汉的天气不知怎样，鄂督瑞澂肯定是急火攻心，这位地方军政一把手绝不是吃素的。这天，他以《大江 报》“宗旨不纯，立意嚣张”，“淆乱政体，扰害治安”等罪名，饬令巡警道王履康查封，“永禁发行”。詹大悲、何海鸣同时被捕，监 禁于汉口礼智司牢狱中，从而酿成震动全国的“大江报案”。

一石激起千层浪。武汉这年的夏天变得非常火爆。《大江报》馆于被封次日向全国通电，呼吁各界声援。武汉报界尤其舆论大哗，民 间很多人对《大乱者，救中国之妙药也》一文能朗朗成诵，特别这标题令人叫绝，争相传说。此时评全文仅235字，却微言大义，字字珠玑 ：

　　中国情势，事事皆现死机，处处皆成死境，膏肓之疾，已不可为。然犹上下醉梦，不知死期之将至。长日如年，昏沉虚度，软痈一朵 ，人人病夫。此时非有极大之震动，极烈之改革，唤醒四万万人之沉梦，亡国奴之官衔，行见人人欢然承戴而不自知耳。和平改革既为事 理所必无，次之则无规则之大乱，予人民以深创巨痛，使至于绝地，而顿易其亡国之观念，是亦无可奈何之希望。故大乱者，实今日救中 国之妙药也。呜呼！爱国之志士乎！救国之健儿乎！和平已无可望矣。国危如是，男儿死耳，好自为之，毋令黄祖呼佞而已。辛亥闰六月 初一日。

　　此文署名“奇谈”，许多人以为是詹大悲所写，实出自黄侃手笔。黄侃也是鄂东名士，蕲春人，其父是著名学者黄云鹄。他曾就读武 昌文普通学堂，1905年留学日本早稻田大学，从学章太炎，参加同盟会和日知会。《石破天惊--震撼中国的报刊文章》一书，里面有“奇 才奇言惊天地--黄侃与《大乱者救中国之药石也》”一文介绍，当时黄侃奉命潜回武汉准备参加起义，詹大悲设宴款待，黄侃酒后乘兴命 笔，一挥而就，写出这篇时评，詹大悲大为赞赏，马上刊出。

　　当时报章分析，“此种文字，各报在所难免，甚至比此种文字尤为激烈者尚多。当局何独借此题而发挥，内中曲折明眼人自知，官长 可谓特别用心也。”其中原因，跟查封前一天所发的“社会主义”译文有直接关系。但是，通常认为《大江报》是因这篇时评惹的祸。

　　《大江报》其他同仁拟稿通电全国：“各报馆鉴：敝报昨夕封禁，拘总理，乞伸公论。大江报叩。”消息传出，武汉三镇乃至全国舆 论大哗。8月3日《民立报》刊发骚心(于右任)所作时评《江声呜咽》。文云：“《大江报》之在武汉，所谓有声有色者也，乃官场既封禁 其报，又严拿其主笔。噫嘻，江流石不转，遗恨失吞吴，我为之哭。”“其遭劫，不解何故，以意度之，十之九触官场之讳而己。呜呼!大 江东去，试问真英雄能被浪淘哉?”

　　8月6日《时报》刊发《汉口大江报被封情形》：“ 汉口巡警二区区长覃令昆奉巡警道手谕，立派巡警数十人如捉大盗然，高执巡警灯 笼，把守大门，不准出入，覃令亦亲临该馆，即询以经理编辑何往，茶房答以经理在中西旅馆会友，编辑在汉舞台观剧。覃令分饬巡警往 各该处寻觅，一面电请夏口厅给封条二张，以便发封。”“巡警二区所派前往弹压之巡警共有数十名，均在该馆，有席地而坐者，有横卧 桌上者，甚至任意便溺，适某公司送该馆西瓜一担计十余个，被巡警抢食无余，其骚扰情形可见一斑……”

　　随后《时报》又连续刊发《再志汉口大江报被封情形》、《汉口大江报被封三志》、《汉口大江报被封四志》、《汉口大江报被封志 》等文：“汉口《大江报》被封、总理被拘各节，兹探悉有三大特别原因在也。一自督办铁路大臣来鄂后，无日不作讥讽之评论。故此得 咎于端老四。一攻击陆军第八镇第29标统带李襄邻撤差，于统制面上不好看，故此得咎于张彪。一度支公所以7厘行息借洋款50万之草合同 ，该报首尾登载，曾经藩司禁止发刊：故此得咎余诚格……”“以文字得咎，在文明国有言论自由，以区区之时评，竟遭此奇祸，能不令 吾辈寒心。兹詹君虽定一年监禁，犹复磊落，谓大江报馆系我一人负完全之责任，何故牵累无辜，于是根据法律，函致审判厅诘问，以期 挽回。一纸空文，于时事庸有济乎，大兴文字狱，立宪国有此制度耶，呜呼！”