辛亥革命后社会心态冲突与社会发展方向的变化
辛亥革命网 2011-03-21 00:00 来源： 作者：居伟忠 查看：
辛亥革命在弃旧迎新接受变革心态的影响下，从武昌起义到民国初年，荡涤旧事物，建设新世界，使中国社会发生深刻变化。但是，北洋时期的社会表现出极度的不平静，在社会发展方向上面临多种选择：走西方资本主义道路I回归传统或复辟帝制I走俄国式的社会主义道路。北洋时期是社会转型期，旧的社会制度刚刚打破，新的社会制度还不稳固，处在伟大的社会变革十字路口的中国人，在选择哪种模式来发展中国的同题面前。社会心态表现出严重的矛盾与冲突。本文就辛亥革命后社会心态冲突和社会发展方向变化作尝试性探索。
一、回归传统心态的产生及其影响
民国建立不久，在接受变革心态主流推进的同时出现回归传统的逆流，回归心态有两种类型：一种是本质上抗拒变迁，往往是既得利益者在历史潮流裹带下无奈进入变迁的社会，他们抱残守缺，死守传统，一旦有机会就企图复辟旧传统I另一种是接受新事物，接受社会变迁，但具有这种心态的人难以一下子摆脱旧传统旧习惯的影响，他们难忘旧传统的效用性，当发现新不如旧或变革遇阻时就往往依恋旧传统。中国社会的特殊性决定资本主义发展道路上舍有许多障碍，这就为回归心态形成提供条件，从这个角度看，北洋时期出现回归传统毫不足怪，袁世凯、张勋复辟和尊孔复古运动即便出现。
（一）回归心态成因——社会负面因素的分析
1、资产阶级的政治局限
首先，资产阶级组织成分杂芜，先天不足，不能完成彻底反封建的任务。辛亥革命的领导团体主要成份是以孙中山为首的知识分子．1905～1907年加入同盟会的379名会员中，有留学生和国内青年学生354名，有功名的知识分子10名，教师和医生8名，中小资本家6名，知识分子占98.4多6。这些人的教育背景与封建传统有联系，即使留学生，他们的少年时代也受到过封建传统文化熏陶。这类知识分子受西方资产阶级思想影响，走上旧民主主义革命道路，但他们接受新思想诚如梁启超形容：“盏如久处灾区之民，草根木皮，冻雀腐鼠，罔不甘之，朵颐大嚼，其能消化与否不同，能无召病与否更不问也，而也实无卫生良品足以为代。”如此囫囵吞枣，加上教育背景使他们的心态难免保有封建传统某些因素，因此，脑海中的资产阶级民主思想不是纯真的西方资产阶级民主思想，而是西方资产阶级民主思想和中国封建主义思想的结合，这种革命决定在他们手中反封建任务不能彻底完成。
其次，政党政治不成熟。民初，党社林立但成员思想十分混杂，只要愿意登记就可入党，小农经济所产生的保守、散漫、迷信、务虚、讲体面、眼光狭小、急功近利思想随之带入党内，北洋时期政党活动极不健康，为争权多用卑劣手段。西方资本家阶级在国家政治生活中发挥重要作用，北洋时期的资产阶级则停留在向往西方的民主政治而不积极参与，低估政党对于民主政治的重要意义。最为成熟的上海总商会至20年代初期，设立8个常设委员会时，并没有政治方面的机构。商务兼事政治，漠视政治活动，表现在政治活动不能及时得到应有重视；政治活动带有很大随机性和盲目性I商会很少有目的地培养和提高资产阶级的近代国民观念和政治活动能力，这些严重降低了资产阶级的政治影响．
由于资产阶级政党自身素质低和力量薄弱，不足以抗衡旧传统，所以，资产阶级没有能力把旧社会拉出传统的甬道推向现代化。
2、近代经济基础薄弱，农村封建式自然经济未遭彻底破坏
