持久抗战的真谛(5)

　　第二，持久抗战战略战术原则的差异。

　　蒋介石关于抗日持久战的战略战术原则，过多重视阵地防御作用，轻视运动战和游击战，这是一种消极防御的战略战术。蒋介石在1937年8月18日宣布的五项作战原则中，强调了阵地战的基本方针，说：“我们要固守阵地……这是我们抗倭胜利唯一要诀”，“要多筑工事，层层布防，处处据守”，并着重指出：“敌人的利器是飞机、大炮、战车，我们的利器是深沟、高垒、厚壁”。

　　为实施阵地战，蒋介石还制定了有进无退的“连坐法”，命令部队“誓死拼命，坚强抵抗”，“持久死守”，不许后退。在敌强我弱的条件下，历代高明的军事家都主张实行积极防御的方针。而国民党正面战场在抗日战争的战略防御阶段，却实行消极防御的作战方针，忽略了敌强我弱的根本特点，与日军争一城一地的得失，以无数将士的血肉之躯去填入敌人的火海，造成重大损失，这与持久战略的目标相背离，对持久抗战不利。

　　毛泽东早在1936年与斯诺的谈话中就曾经预测，在未来的对日作战中，“中国军队要胜利，必须在广阔的战场上进行高度的运动战，迅速地前进和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。这就是大规模的运动战，而不是深沟高垒、层层设防、专靠防御工事的阵地战”，主要实行运动战，辅之以阵地战。抗战开始后，毛泽东又系统地提出“在全体上，运动战是主要的，游击战是辅助的；在部分上，游击战是主要的，运动战是辅助的。”尤其是把敌后游击战提到了战略高度，这是一大发明，其根本原因在于当时的中国是处于进步时代的大而弱的国家。这是一种积极防御的战略战术。事实证明，中共敌后根据地的广泛开辟和人民武装力量的迅速壮大，与毛泽东这一军事战略战术原则密不可分。

　　第三，持久抗战战略阶段划分上的区别。

　　蒋介石把持久战略分为两个阶段，称抗战第一期为战略防御时期，把抗战第二期称为转败为胜的反攻阶段，否认战略相持阶段的存在，这是基于“等待国际局势改观”的指导思想而制定的战略计划，自然难以认识把握抗战进程和规律。蒋介石“二期抗战”阶段说没有也不可能揭示抗战的真实进程和发展规律，反映出其理论的偏颇与战略短视，缺乏对抗战的指导价值。

　　对蒋介石“二期抗战”的战略阶段划分，毛泽东在《论新阶段》一文中曾作过批评：“如果承认持久战或长期战争又不赞成三个阶段，那末，所谓持久与长期就是完全抽象的东西，没有任何内容与现实，因而就不能实现任何实际的战略指导与任何实际的抗战政策了。实际上，这种意见仍属于速胜论，不过穿上‘持久战’的外衣罢了”。

　　毛泽东根据中日双方的不同特点进行科学考察，预测中国抗日战争必然经历战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段。事实证明，这是富有洞察力的真知灼见。他对持久战特别是战略相持阶段的种种特点的论述，对指导抗日战争的胜利起到了重要作用。

　　（作者为西安交通大学人文社会科学学院教授、博士生导师）

　　阅读延伸

　　国共两党主要领导人谈持久抗战

　　毛泽东 1935年12月27日，毛泽东在陕北瓦窑堡党的活动分子会议上作报告《论反对日本帝国主义的策略》，指出“中国革命战争还是持久战，帝国主义的力量和革命发展的不平衡，规定了这个持久性。”

　　张闻天 1936年4月20日，张闻天在《关于抗日的人民统一战线的几个问题》一文中明确指出：抗日战争不是几天几个月就能决定胜负的，这是一个持久战。

　　朱德 1937年7月15日，朱德在《解放》周刊发表题为《实行对日抗战》的文章，指出对日作战将是一个持久的艰苦的抗战。1938年1月，在《争取持久抗战胜利的先决问题》一文中，他明确指出：要“从持久战中去取得抗战的最后胜利”；“只有坚持持久的抗战，才能最终地战胜敌人”。

　　刘少奇 1937年10月，刘少奇写出了《抗日游击战争的几个基本政策问题》的军事理论著作，指出：在北方局和八路军总部的领导下，华北和山东敌后抗日根据地最先在全国建立起来，敌后抗战出现崭新气象，走出了持久抗战的第一步。

　　蒋介石 1935年春夏，蒋介石曾构想中国对日“至和平绝望时举全国力量从事持久消耗战，争取最后胜利。”1937年全面抗战爆发后，蒋介石多次宣扬“要以持久战、消耗战，打破敌人速战速决之企图。”

　　李宗仁 1936年4月，李宗仁提出“焦土抗战”：即“利用我广土众民、山川险阻等优越条件来困扰敌人，作有计划的节节抵抗的长期消耗战。”

　　蒋百里 七七事变后，蒋百里常说：打不了，也要打；打败了就退，退了还是打；五年、八年、十年总坚持打下去；不论打到什么天地，穷尽输光不要紧，千千万万就是不要向他妥协，最后胜利定规是我们的。

　　陈诚 1937年在《持久抗战的几个重要点》一文中，陈诚指出，必须实行持久战与消耗战。两方消耗的程度，在同一时间内，必然是我轻而敌重……才可以确切认识消耗战的真意义。（陆琴 辑）

　　（王季 供图）