专家谈辛亥革命党人的三个中国梦
辛亥革命网 2013-07-26 00:00 来源：团结报 作者：王富聪 查看：
本期话题： 辛亥革命党人的三个中国梦
活动形式： 读书讨论
研讨著作：杨天石：《帝制的终结》
地点：北京市朝阳大悦城单向街书店
主持人：吴思《炎黄春秋》主编
嘉宾：杨天石 中国社科院近代史所研究员 著名历史学家
雷颐 中国社科院近代史所研究员
●第一个梦：振兴中华梦●第二个梦：民主共和之梦●第三个梦：民生均富之梦
本文由王富聪整理
雷颐：杨天石先生的新观点是从史料中得出的，绝不牵强，绝不附会，但自然而然符合了现代转型理论。用材料去适合理论框架，这是史学研究经常会犯的毛病。讲到辛亥革命一百周年，大陆每逢十年都要纪念辛亥革命。辛亥革命到现在各方各派都在研究，引发出各种经验、教训。这说明辛亥革命和现实密切相关，也说明辛亥革命追求的东西远远还没有完结。就像中国人现在充满感情地研究法国大革命，《旧制度与大革命》现在在中国很热，而法国人已经不研究这个了，这说明法国大革命与中国的现实发生了密切的对话关系。今后中国的路可能要从方方面面了解，也包括从历史中寻找智慧。
杨天石：我怎么会写这本书？早在1958年开始我就走进了辛亥革命研究领域。大学毕业后，我写过一本《南社》的小书，这是辛亥革命后革命的诗歌团体，有一千多社员。1978年以后我调到社科院参与编写《中华民国史》，我主要写中华民国的创立这一部分。以后我又参加了蔡美彪先生主持的《中国通史》第12卷的写作，我主要写戊戌变法和辛亥革命这一段。2011年是辛亥革命一百周年，我就想把自己半个多世界研究辛亥革命的过程、自己的心得做一总结，所以2011年出版了这本《帝制的终结》一书。这本书今年出版社决定再版，我也有机会补充了若干段落。
这本书有三个特点。第一个特点，这本书和大家见过的辛亥革命书有不同之处，这本书有一些新材料。到目前为止，关于辛亥革命史的材料很多，而我补充了日本外务省档案，台湾国民党党史馆档案，这些是前人没有使用过的材料。
第二个特点，这本书对辛亥革命的性质、领导力量有一些新的看法。多年以来，大家一直以为：辛亥革命是中国资产阶级领导的；辛亥革命是资产阶级革命；孙中山这批革命党人是资产阶级革命家。多年以来，众口一说，基本上一个基调。我这本书认为辛亥革命的领导者不是我们通常意义上所讲的资产阶级。资产阶级在辛亥革命时候力量很小，发展不足，他们对辛亥革命没有兴趣，当时的民族资产阶级有兴趣的是立宪运动，主张在维护清王朝统治的前提下求得部分改革。辛亥革命的领导者主要是十九世纪末叶20世纪初年中国产生的新型的知识阶层。我认为中国进入近代以后产生了一个新的知识阶层，这部分知识分子从他们所受的教育来说不再是中国传统的孔孟儒家学说，而是包括了西方的自然科学、社会科学和包括了法国的思想家卢梭的学说甚至还包括西方的社会主义学说。他们除了传统的儒家思想以外，已经具有了近代的西方自然科学和社会科学知识，所以说从知识结构上，他们和传统文人已经大不一样了。同时，这批人从社会身份来说，他们还没有进入到社会的各个领域。他们还是学生，或是国外的特别是日本的留学生，或是中国当时正在发展的新式学堂的学生。他们还没有职业，他们是学生的时候就成了职业革命家，那么他们这样一些人被定为资产阶级没有任何道理，因为他们没有任何产业，他们本身和资本主义的生产方式、分配方式都没有任何关系。所以我称这部分人为新型知识分子，他们向往民主共和。所以我认为辛亥革命的领导者是这样一批新型的向往共和的知识分子。
