辛亥百年话首义——访辛亥史专家冯天瑜(2)
辛亥革命网 2011-07-05 00:00 来源：光明网 作者：李小花 查看：
李小花：原来如此。你我都是湖北人，所以我还特别想知道，辛亥起义为何发生在武昌，湖北何以成为辛亥首义之区呢？
冯天瑜：湖北之所以成为辛亥首义之区，首先与湖北成为后期洋务建设的中心地区相关。从19 世纪60 年代开始，湖北逐渐由深处堂奥、风气古朴的内地省份，演为“商贾辐辏，白皙人种联翩并集”的列强势力圈竞争之中心点。19 世纪末，20 世纪初，湖北不仅是帝国主义列强渗透的重点，而且也成为清朝洋务建设的一个新中心，这使得湖北跻入“开风气之先”省份的行列。
其次，湖北之所以成为辛亥首义之区还与湖北民族资本的形成有着内在联系。19 世纪末开始形成起来的湖北民族资产阶级，由于经济实力的差异及同帝国主义、封建主义关系的不同，又区分为上层和中下层这样两个阶层。武汉民族资产阶级的中下层与上层相比，人数较多，其社会基础也比较广泛。他们与帝国主义、封建政权的联系不太密切，在发展资本主义经济的道路上，受到帝国主义、封建势力的多方面的阻挠和压制。为了维护自己的生存，他们一方面不得不努力与帝国主义、封建势力建立联系，以期获得“保护”，另一方面，又本能地反抗帝国主义、封建主义的压迫。因此，比起民族资产阶级上层来，中下层资产阶级较富于革命性。
再次，湖北之所以成为辛亥首义之区又与湖北革命党人艰苦卓绝的发动工作有关。19、20 世纪之交，湖北出现了近代大机器工业，形成了新的阶级和新的知识阶层，建立了具有近代色彩的军队。这一切，都为资产阶级革命准备了必不可缺的前提和基础。然而，这种先决条件并不能自发地变成对帝国主义走狗清王朝的打击力量。使上述物质基础活跃起来、沸腾起来，并朝着反满革命的方向运行，必须有催化剂起作用。而湖北党人比较自觉地担负了这个“催化剂”的职责。在以后的岁月里，湖北党人实践了自己的豪言壮语，用长期不懈的艰苦努力，为武昌首义铺平了道路，演出了一幕又一幕悲壮剧。
辛亥武昌首义的金字，是由湖北党人的胆略、献身精神和脚踏实地的活动铸造出来的。革命的爆发地，往往既是革命力量的聚集点，又是旧制度链条的薄弱环节。而辛亥前夕的湖北，不仅是党人惨淡经营的基地，也是清廷统治特别脆弱的一环。张之洞治鄂以来聚积的物质力量———近代工业、新军、新阶级和新知识阶层，在湖北党人辛勤不懈的努力下，一并转变为向清朝的薄弱环节猛然打击的铁锤，清廷整个统治链条随之解体，中国最后一个封建王朝的大厦终于轰然崩坍。
李小花：您的这部《辛亥首义史》文字60多万言，历史图片700余幅，广征博引了大量历史资料，对辛亥首义史实及宏阔背景作了十分翔实的论述。与以往的此类研究相比，您在该书中一定提出了新的学术观点吧？
冯天瑜：是的，《辛亥首义史》的学术创新主要体现在三个方面。
其一，首次提出辛亥首义的全新意义在于它是中国历史上第一次成功的城市革命。辛亥首义有别于之前的历次反清暴动，此前起义皆称悲歌慷慨，然而起义者与当地社会并无多少联系，势单力薄，星星之火皆被清方迅速扑灭下去，“屡起屡踬”，而辛亥秋季的武昌起义则顿成灭亡清廷燎原之势。辛亥首义又有别于秦汉以来的多次农民起义及贵胄夺权，它们皆取乡村暴动或宫廷政变形式，以改朝换代为目标，新的王者皇袍加身，国体、政体却全无变更，君主专制一仍其旧；而辛亥年秋季的新军起义，发生在近代文明（机器工业、铁路枢纽、航运中心、近代文教、洋操军队、新式传媒）及近代人群（工商资本家、产业工人和手工业者、知识分子、自由职业者、新军官兵）聚集的大都会，是一次大规模的近代城市起义，中国历史上第一个民主政权方有建立的基础，并能以共和宪政号召天下。故而，辛亥首义是中国历史上首次成功的城市革命。
其二，以历史合力论考析革命派、立宪派、清廷汉官在辛亥革命酝酿、爆发、演化中的作用。恩格斯认为历史的发展不是由一种力量推动的单向、直线式进程，而是由各种力量共同作用的结果。辛亥首义作为中国近代史上的划时代历史事变，正是由“无数个力的平行四边形”相互作用，造成的“一个合力，即历史结果”。 辛亥首义当然是同盟会及其下属地区性团体共进会、文学社组织领导的，然而，辛亥首义爆发以及之后的走势，又决非单由革命党人所左右。通观辛亥首义及其演进与终局，是革命党人与立宪派、从清朝离析出来的汉官、袁世凯集团、清廷满洲亲贵、西方列强等几种力量相互博弈的产物，背后更受国内、国际局势所左右。《辛亥首义史》不仅将立宪派发动的保路风潮，湖北及长江流域各地民众的反抗斗争，纳入辛亥首义史的视野，还将以往史书少有论及的人物，如曾任湖广总督张之洞幕僚的赵凤昌及其密友庄蕴宽等江苏常州系人士的活动做了交代。
