论宋教仁对马克思主义在中国早期传播的重要贡献(4)

　　接着，该文回顾了“万国社会党之起原”，简述了国际共运史中由第一国际向第二国际的过渡，并指出：万国社会党起原于万国劳动者同盟 (今译国际工人协会，即第一国际)，“实由于马尔克之指导而成，而亦为经济的情势必然之结果”。该同盟前期在1866至1869年间，分别于瑞士日内瓦、瑞士洛桑、比利时布鲁塞尔、瑞士巴塞尔召开前四次代表大会，每次大会各国劳动者的代表都在增加，“其发达正可惊者”。同时，同盟在发展过程中“以急于团结之故，遂不暇问旗色之如何”，以致在1872年荷兰海牙召开的第五次代表大会上，“无政府党(即巴枯宁派)与社会党(即马尔克派) 乃以此问题而惹起争论焉。因是之故，两党遂布离散之势”。也就是说，1872年的海牙会议就是第一国际解散的前奏。

　　自1872年的海牙会议至1889年第二国际正式成立的巴黎会议的过渡时期，万国劳动者同盟组织过数次会议，但该文只简介了1877年的根特（干的）会议和1888年的伦敦会议，其中分别介绍了马尔克派与巴枯宁派、英国工联主义派和法国社会党中可能派（机会主义派）之间的斗争。

　　1877年9月，“巴枯宁派与马尔克派因欲谋统一”而在比利时根特召开“两党联合大会”，但在会上，双方则对立斗争：“社会党者，欲使一切之生产机关为国家所有;无政府党者，绝对的排斥国家，主张单归于自由自治团体之所有”。“终以多数之决议宣言如下：作为社会存在基础的土地与其他一切生产机关，如果掌握在个人或特别阶级的手中而成为私有财产时，必然产生使劳动阶级受压迫而导致贫穷饥饿的结果，因此，大会宣言：以自由自治之团体组织之，而以土地及其他一切之生产机关，归于代表全国民之国家之所有。”由于宣言中的“国家”二字，不能为无政府党所接受，于是“巴枯宁派皆连袂而去会”。

　　1888年11月，由英国工联发起在伦敦召开了国际工会代表大会。该文主要介绍马尔克派同主张改良的英国工联主义派和法国社会党中可能派（机会主义派）之间的斗争：

　　英国国民有徒喜实行之癖，常不免流于姑息因循之弊。彼等始见夫一千八百七十一年法国劳动者之败于巴黎暴动也，则喁喁然少倾向其颈焉，既而见夫万国劳动者同盟之发布赞同此事之宣言[1]也，则恐怖战栗掩耳而走矣，于是其足遂渐远于万国劳动者同盟之激烈场，其口遂仅甘于社会改良主义之温和说。

　　因此，为了“妨德国社会党首领之来会也(即马尔克派)”，英国工联主义派“规定凡非劳动者团体、劳动组合、产业组合之直接代表者，不能出席”。

　　而“可能派者虽亦以共产制度为信仰之条件，然以为使一切生产机关归于国家或社会之所有，则犹须期于数十年或数百年之后，故主张先使之归于自治村邑之所有，尤为易易。其主张与马尔克派所祖述者大相齟龉”。“及开会时，德国、澳大利、瑞士、美利加之社会党代表者遂不出席”。最后，英国工联主义派和法国可能派控制的这次会议决定“明年当开次期大会于巴黎”。

　　该文还介绍，由于英国工联主义派和法国可能派的排斥，马尔克派“乃走和兰，集会于哈古市(即海牙)，讨议对于可能派之态度”,“决议之结果，以马尔克派申请加入于可能派大会，若不纳时，则别开马尔克派大会于巴黎”。

　　随后，该文较为详细地介绍了第二国际的前六回代表会议的情况。

　　第一回代表大会于1889年7月15～20日在法国巴黎召开。因为可能派在开会前夕仍然排斥马尔克派加入巴黎会议，马尔克派即按先前的决定于可能派会议的前一天，也在巴黎召开自己的会议。为了区别可能派同期在巴黎召开的会议，该文特别在此回会议标题下加副标题：“马尔克派之运动及第一回大会之开会”。并在文中表明：“此即旧万国劳动者同盟之复活而万国社会党大会之第一回也。近时万国社会党运动之步伐整齐，皆基于此矣。”这也就标志着第二国际的开端。接着，该文描述了此次会议的盛况：“先是，旧万国劳动者同盟大会常由五六十名之代表者而成，而其所代表者亦不过十国以内，至是马尔克派万国社会党大会，有三百八十一名之代议士，所代表者有二十余国，其一名代议士为由五千以上之劳动者所推出者。由是观之，此次其所代表之劳动者之数，至少亦当超过二百万以上，可谓众矣。”这就充分显示了马克思派运动的发展壮大。

　　对于此次会议形成之决议，该文称，“多系万国劳动者保护法案”，主要有：

　　一、减缩劳动时间为八时间。二、十四岁以下之幼儿禁其劳动，自十四岁至十八岁之少年劳动者，不使为六时间以上之劳动。三、除有甚为紧急之性质之工业外，使全废夜业。四、妇人及十八岁以下之少年劳动者，断不使为夜业。五、不使妇人为特别有害身体之劳动。六、使与劳动者以一周三十六时间之休憩。七、设置自政府支给其报酬之监督官，使极力监督一切之工场;但监督官之半数，当使之自劳动者选出。八、禁止有害劳动者之健康之一切工业及一切劳动。同时还规定：一千八百九十年五月一日，各国社会党团体为八时间劳动之故，当行大示威运动。

　　为了证明此次大会的成效，该文还特地记述了1900年各国劳动者团体五月一日大示威的情况：

　　各国之政府、绅土、资本家等固皆以为并无何事，不过空啸者也。乃未几而期日既至矣，示威运动之势甚形强大，彼等始惊恐而一变其态度，遽遽然惧不免于迫害焉。何以故，以此等手段实为激烈革命运动之第一步故。

　　虽然，社会党者，平和党也，行此示威运动于世界之工业大都会，皆以静肃整齐为之，而毫不紊其秩序，即先以禁止解散为绝叫者之富绅派诸新闻，亦皆各表赞美之意，警察官亦访示威运动之首领于其家而感谢其持平静之态度，盖激烈革命运动之文明气象无过于是矣。

　　第二回代表大会于1891年8月16～23日在比利时布鲁塞尔召开，各国有360名代表出席。该文认为，其重要意义在于“第一回巴黎大会既使各国社会党之团结复活矣，此第二回比律悉大会者，即所以使此团结益成立其组织者也”。因此该会产生的主要决议：

　　鉴于“资本家阶级愈掠夺劳动阶级之政治的权力，使劳动阶级之经济的状态，日益危殆”，“同盟罢工 Strike及关系断绝 Baycott者，皆劳动者出于不得已之最良武器”，“以使劳动者之政治的及社会的地位在现今社会就可能之范围中，而向上发展”。要达到这一目的，“则劳动者须先自组织团体，而此已组织团体者之团结力，尤不可不被防护于强固之基础之上也。对于政府及资本家之企图，不可不绝对反抗之，若其国之法律而禁止劳动者之团结乎，则劳动者尤不可不尽力而图其废止。诚如是也，则万国各设立其国之劳动者团体焉，果资本与劳动者之间而起争斗时，可径通告之于各国劳动者团体，将以协力而举行万国劳动者团结之实”。

　　文章认为，以上决议，“实由德国革命党经验之结果而来”，“不啻起万国劳动军于一命令之下，一鼓而使绅士资本家惊倒狼狈，以为将军从天而下者矣”，“社会党进步之猛烈，亦是以见矣”。