张海鹏：学习辛亥革命史的几点启示(3)
辛亥革命网 2011-12-23 00:00 来源：人民网-理论频道 作者：张海鹏 查看：
四、辛亥革命提出中华民族概念和民族团结主张为我们处理现实的民族关系提供了参考与借鉴。
辛亥革命是以民族革命为起点的。毋庸讳言，革命派曾经提出反满的主张。在中国近代的特定环境下，以清朝皇帝亲贵为代表的封建统治阶级，对外屈膝，对内镇压，已经成为中国进步发展的障碍。不推翻以清朝皇帝亲贵为代表的封建统治，中国就不能实现民族独立、国家富强。
从民族革命的角度说，孙中山提出的革命主张，就是推翻封建王朝，反对的是封建统治阶级本身，而非某个特定的民族。孙中山创建共和之后，随即提出汉、满、蒙、回、藏“五族共和”的主张，也就是实现中华民族大团结，建设统一的多民族国家。中华民族概念的提出和普及，民族团结和民族平等的观念，是辛亥革命留给现代中国人的宝贵遗产，在中国历史上具有非常积极的意义。
五、纪念辛亥革命有助于拉近海峡两岸的距离。
辛亥革命是海峡两岸中国人共同的历史记忆，海峡两岸的中国人也都是辛亥革命历史遗产的继承人。纪念辛亥革命和孙中山等辛亥革命先辈的功绩，正确阐释辛亥革命的历史，是和平统一、一国两制的题中应有之义，可以增进两岸同属一个中国的共识，拉近两岸民间的距离，增强台湾岛内反独促统的思想意识和力量凝聚，在实现祖国统一大业的进程中，发挥积极的正面的意义。
六、纪念辛亥革命有助于动员广大华侨华人共同支持祖国的建设事业。
海外华侨华人曾经以极大的热情和行动支持了辛亥革命，一些华侨不惜牺牲，直接参加了武装起义。香港、澳门地区的民众也积极支持了孙中山领导的辛亥革命。纪念辛亥革命，对于今天我们团结广大海外华侨华人，团结香港和澳门同胞，共同奋斗，建设祖国，完成振兴中华的伟业，也有着积极的现实的意义。
从失败方面看辛亥革命的现实意义
一、西方式的政治制度不适合中国的国情，注定不能成功。
辛亥革命是资产阶级性质的革命，其目的是在中国建立资产阶级的共和民主制度。为此，辛亥革命的领导者提出了源自西方资本主义国家的一套制度设计。在一个短时期内，议会政治和政党政治一度都曾颇为活跃。但是，历史事实证明，此路不通！
北洋军阀首领袁世凯自得到民国政权起始，即以手中的武力为依靠，藐视制度，独断专行。“三权分立”、议会政治、政党政治等等西式民主的制度设计，在袁世凯这样的武人眼中，无非是召之即来、挥之即去的摆设而已。在中国同盟会基础上组建的国民党，虽然在议会选举中获得多数议席，但其领袖宋教仁很快被暗杀，国会被解散，国民党被宣布为非法。孙中山不得不重新走上革命道路。
此后，在中国也还有一些人不断提出并鼓吹西式民主的制度设想，但都无法付诸实际。事实说明，在中国引进西方的政治制度、走西式民主的路是走不通的，结果只能是混乱和分裂，不利于中国人民的根本的长远的利益。只有立足实际、切合中国发展的中国化的马克思主义才是指引中国革命的正确理论，只有社会主义才能救中国，才能发展中国。这是基于辛亥革命以来中国历史发展得出的科学结论。
