超越“纪念史学”——日本纪念辛亥革命100周年

辛亥革命网 2013-11-04 00:00 来源:《开放时代》2013年第3期 作者:村田雄二郎 查看:

辛亥革命,辛亥革命网,辛亥革命百年纪念,本文就纪念辛亥百年东京会议的主要论点和辛亥革命研究的最新动向进行概括性介绍。在日本真正开始进行辛亥革命研究始自20世纪50年代。80年

  2011年为辛亥革命100周年,为此日本亦举行了为数众多的纪念活动。下面我将我所参与的纪念辛亥革命100周年东京会议“世界历史中的辛亥革命(The 1911 Revolution in Global History)”(2011年12月2~4日),就其准备过程及会议的主要论点进行介绍,并整理日本及海外辛亥革命研究的最新动向。另外,准确地说,此次会议是在“纪念辛亥革命100周年日本会议组织委员会(The Organizing Committee for the International Conference of the 1911 Revolution)”的名义下,与财团法人孙中山纪念会(Sun Yat-sen Memorial Foundation)主办的神户会议(2011年12月10日,神户大学六甲校舍)联合筹备的。因为东京会议和神户会议是各自独立筹划举办,故本稿主要论述东京会议。关于在日本国内举办的其他纪念辛亥革命100周年的国际会议①,请参见另一篇文章《辛亥革命百周年纪念活动 总括记录》。②

  一、在日本的辛亥革命研究

  在日本真正开始进行辛亥革命研究始自20世纪50年代。当时受到中华人民共和国成立的影响,众多研究中国的日本学者在重新追溯中国革命的历史过程中,开始关注作为革命出发点的辛亥革命

  受到“共产革命”的冲击,50年代后半期中国大陆和台湾地区开始大力推动资料的编纂和出版工作,这对正式开展辛亥革命的研究起到了很大的促进作用。具体而言,中国大陆在1961年召开了政府主办的纪念辛亥革命50周年会议,在此前后时期,陆续出版了相关的文献和著作。中国史学会主编《中国近代史资料丛刊》系列中的《辛亥革命》全8册(1957年),张枬、王忍之编《辛亥革命前十年间时论选集》全3卷5册(1960年),中国人民政治协商会议全国委员会文史资料研究委员会编《辛亥革命回忆录》全8册(1961~1981年)等为此时期具有代表性的史料集。对此,移至台湾地区的国民党政权通过中国国民党“中央”党史史料编纂委员会,出版了《国父全集》全6册(1957年)和《中华民国开国五十年文献》(1961~1965年)等基础史料集,以图使自己作为孙中山革命运动继承人的立场正当化。

  在国民党政权指导下的台湾地区所进行的关于辛亥革命的研究,对日本的影响只限于局部。而研究中国近代史的大多数日本学者,对在中国大陆出现的官定历史观,即“辛亥革命=资产阶级革命”的观点,展开了广泛深入的讨论。论争的焦点是如何评价清末中国的资本主义发展,如何理解中国近代化变革的进程,这些均为理解近代史的根本问题。其中,首先野泽丰认为辛亥革命虽不彻底,但却是完成了反帝、反封建课题的资产阶级民主主义革命③,继之横山英批判辛亥革命是导致中国成为“半殖民地半封建化”社会的“绝对主义”变革④,再之市古宙三认为辛亥革命只不过是保守且注重得失的乡绅主导的王朝革命⑤。

  但是,20世纪80年代以后,日本关于辛亥革命的性质和历史定位的论争呈现衰退之势。而在中国大陆,近年来资产阶级革命论之说亦趋向低潮。无疑这是与中国出现推行市场经济化和转变意识形态现象相对应的。例如,2011年10月9日,在纪念辛亥革命100周年于人民大会堂召开的会议上,胡锦涛(时任中共中央总书记)强调了辛亥革命所具有的“中华民族伟大复兴”的起点意义,赞扬了推翻专制王朝的“民主共和”。但是,未曾有一次言及“资产阶级革命”(《在纪念辛亥革命100周年大会上的讲话》)。显而易见,在这半个世纪里(更准确地说是在1992年开始的“后革命”时期以来),官方对辛亥革命的评价标准由“阶级斗争”转变成为了“民族复兴”。

  在中国学术界,脱离“革命”的现象更为显著。2011年10月中旬,中国史学会在武汉主办召开了“辛亥革命和百年中国”国际研讨会,在其事先公布的征募论文题目中,未见有关过去曾激烈讨论过的革命性质的问题,会议上亦几乎未就此进行议论。虽然“资产阶级革命”论的官方认识尚未被取消,但是,在90年代,章开沅(华中师范大学历史系)与张玉法(“中央研究院”近代史研究所)曾各自代表中国大陆和台湾地区,就辛亥革命的性质到底是“资产阶级革命”还是“全民革命”的问题,展开过激烈的论争,与之相比,此次会议似有隔世之感。

  在日本,自20世纪50年代至70年代,亦曾出现过将辛亥革命所具有的资产阶级性质,与反帝国主义评价的问题结合起来,成为学界论争焦点的时期。但是现在,即使对作为资产阶级革命典型的法国革命,仍有人指出其所具有的非资产阶级性和革命的复合性(例如,勒费弗尔[Georges Lefebvre]认为法国革命是同时具有贵族革命、资产阶级革命、都市民众革命和农民革命之不同性格的复合性革命,参见《一七八九年——法国革命绪论》)。经过对革命史一元化解释的反思,即使在中国史的领域,革命史的单纯化叙述亦呈衰势,加之改革开放时期意识形态的变化,可以说如今对此问题议论的范式已经远离了资产阶级革命论。⑥

  在日本辛亥革命研究史上,成为重大转折点的是1981年在武汉召开的纪念辛亥革命70周年国际会议。现在回想起来,此次会议确实对日本的中国近现代史研究具有极其重要的意义。其理由大致可分两点。第一,此次会议是中国在1978年将路线由“继续革命”转换到“改革开放”后,首次举办的大规模国际性学术研讨会。有数十名包括日本在内的海外学者(但无台湾地区学者)参加,并由此促进了其后个人之间的交流,成为“文革”后中国历史学界与海外进行真正交往的重大转折。

本文仅代表作者观点,不代表本站立场

关于我们 | 联系我们 | 合作支持 | 网站地图 | 网站律师 | 隐私条款 | 感谢表彰 | 在线投稿
2008-2021 武汉升华天下文化发展有限公司 版权所有   鄂ICP备19017968号-1

鄂公网安备 42018502004076号