谭人凤杂萃（连载3）(6)
辛亥革命网 2011-07-27 00:00 来源：辛亥革命网 作者：陈秋南 查看：
为什么唯独谭人凤不投孙中山的票呢？谭人凤认为：孙中山在国外16年，根本不熟悉国内复杂的情况，应在正式选举时再出任正式总统为宜。他总结了孙中山的三大优势：1、最早参加反清革命活动；2、孙在海内外有崇高的威望；3、孙中山有一整套的建国纲领。他认为临时政府的临时总统选举应选黎元洪，孙中山应“备忌日正式选用”。他把孙中山当正式总统作为求达最终之目的。
后来，谭人凤在分析孙中山出任临时大总统和辞去总统的原因时说：汪精卫、胡汉民本是中山先生身边的人，相当于汉高祖刘邦的谋士张良和陈平。汪精卫在北京与袁世凯谈判时，已答应推举袁做大总统，可他又同意胡汉民、马君武等人意见，推举孙中山上台。中山先生既登台当上了总统，本应极力辅助，力求达到革命的最终目的，为何一听到宣统下了退位诏书，汪精卫急于要答应袁世凯，胡汉民也极力站出来劝孙中山辞职。……孙中山先生身边这二个人都这样，又怎么去怪那些朝思暮楚的各个议员呢？这是孙中山事先未想到的。由于各方面的原因，中山先生这个临时总统要想不辞，能行吗？……可惜的是中山先生作为在全国受信仰的人，没有凭他资深的威望、博学之才和魄力，去做好正式选举的出台准备，而只挂名做了九十天的大总统就当牺牲品了，这不得不怪当时选临时总统时汪、胡等人只单纯凭感情用事，极力怂恿的作法是一大错误。
就是这一票，倔强务实的“湖南骡子”、一个月前还是武昌保卫战的总指挥的谭人凤未被安排任何职位。
孙中山为什么对这位劳苦功高的谭人凤不安排任何职位呢？原因是复杂的。一是孙中山海外漂泊十六年，对谭人凤在武昌起义前后所起的中流抵柱的决定作用根本不知；二是孙中山听从助手胡汉民的谗言，识破不了胡汉民采取“随势以定趋向”的做法的危害本质。因为当时非革命党政客的势力能量远大于革命党人，他们操纵选举程序、左右大局。孙中山根本没有觉察到这位老成持重的谭人凤在选举问题上的策略运用，谭人凤把孙中山作为正式总统求之最终之目的。但鉴于当时情势，谭人凤认为过渡性的临时总统宜选黎元洪而将正式总统之位留给孙中山，因而，唯独谭人凤改投黄兴一票。三是历史上功臣失偿或者反受迫害的事例不胜枚举，有言难尽。这些就是谭人凤对孙中山未投赞成票之本意，并被孙中山造成误解的根本原因。如果孙中山不急于当临时总统，就不会有袁世凯的篡权之祸，孙中山就能稳稳当当地当上正式总统，革命就会少走很多弯路。但由于孙中山考虑不周，急于怀才欲试，再加之胡汉民等政客目光短浅，采取随势已定趋向的做法，辛亥革命成果不得不付之东流。
处在无兵无晌困窘中的谭人凤，只是以北伐招讨使的名义驻节上海，悠闲自在时，他常与朋友赋诗聊天，无怨言无牢骚。他体谅孙中山对他的误会，他坚信自己亲密的战友会回心转意，必定会重新与他同心同德从事伟大的斗争。他心里牵挂的是风云变幻的局势，牵挂的是孙中山领袖地位的安危。谭人凤这位坚定的民主革命家的光明磊落的品德何等令人称赞。
1月15日，孙中山便在西方诸国的胁迫和清军的压力及袁世凯花言巧语的蒙蔽下，致电伍廷芳，同意安排南北议和，愿意接受清室退位的种种优惠条件，愿意将总统之职让位于袁世凯。
谭人凤表示坚决反对，主张挥师北上，直捣虏庭，彻底革命。并向孙中山指出：南北议和“实堕虏计而懈士心”，将会贻误民国的前程，是“大错特错”的。对待清室的优惠条件，“貌似文明，实伏乱源，切不可取”。他认为孙中山如果不提高对封建官史的贪婪本质的认识，如采取退位和辞位是祸国殃民之举。
2月8日，谭人凤发表《北面招讨使宣言书》，历数满清政府的滔天罪行：“满清以异族盗据吾土二百余年，施毒于民，水深火热。本招讨使惄焉伤之，起宝联水，南达桂垣，纠辰合沅，西通黔域。然而苍头特起，独茧不丝，爰出洞庭，观于东海，遂从诸君子后，奔走于浏阳之役，安南之役，前、后广州之役，糜款数十百万，殉义惨死之士不可胜计，而卒不能相与有成，未尝不痛彻心骨，深惟极念。”
（未完待续）
相关文章：
