辛亥革命时期革命党人的政治暗杀活动探析(3)
辛亥革命网 2011-03-18 00:00 来源： 作者：白 纯 查看：
广州新军起义前夕，清廷粤督岑春煊和水师提督李准，“均为党人大敌，非去其一，不足以消灭阻力，而张革命之声势”，“刘师复久有是志”，“遂毅然自荐”，谋炸李准，后因试验炸药失慎，“刘被炸伤面部及左手下部，五指全废”。1911年12月南北议和正在进行，禁卫军总领兼军咨处副办良弼，“拥护清室阻挠共和，（袁）世凯威吓清帝退位之计划，因之大受影响”，革命志士彭家珍认为，“此獠不灭，终为革命大患，吾不急除之，人其谓我何！”遂于1912年1月愤然炸死良弼，彭家珍亦头部重伤而殒。1909年6月，香港支那暗杀团决议“全体执行员刘思复、李熙斌、朱述堂、程克四人赴北京执行清摄政王载沣死刑”，此行没有成功。1911年底，北方革命协会张先培、薛成华等人，“组织暗杀团刺杀袁世凯、张怀芝以除革命障碍而作报复。刺袁暗杀团。由张先培负责组织，刺张暗杀团，由薛成华负责组织”，后因敌人高度戒备而未能成功。
（4） 武装起义失败后为复仇和振奋士气而进行的政治暗杀活动。
1908年熊成基领导的安庆马炮营起义失败后，另一起义领导者范传甲仍留在城内，谋刺清军协统余大鸿，没有成功，被捕杀；熊成基潜至哈尔滨，谋刺清海军大臣载洵，未遂，亦被捕杀。(201911年黄花岗起义后，香港支那暗杀团认为，“同志之遇害者甚众，清吏罪恶益著”，“遂决议先执行清两广总督张鸣岐、水师提督李准死刑”，在执行过程中，使“李准受重伤，断肋骨二条，设非有轿夫多人遮蔽，当死无疑”。眇不久，该暗杀团成员又“以李准被炸不死，及损失勇烈之团员，深为悲愤”，乃“决议在广州执行第二次暗杀”，“执行凤山、张鸣岐二人死刑”，在执行中，“凤山与其卫队多人均炸毙”。⑧黄兴在黄花岗起义失败之后，“痛心多数青年同志之损失，及海外华侨捐款之虚掷，决欲亲至广州实行暗杀一、二满清大员，以振全国之民气”。(后在孙中山的劝说下才没有“躬自行险”。孙中山提议洪门筹饷局“汇款万元与黄克强，为筹设暗杀机关经费”。(30J1910年，汪精卫因多次起义失败而赴京谋炸摄政王载沣以泄愤的史实，已为众家研究提及，此不赘述。
（5） 为惩处叛徒、奸细而进行的政治暗杀活动。
秋瑾牺牲后不久，浙江党人即暗杀了出卖她的胡道南，负责围捕大通学堂的刽子手李益智，也被党人“焚死于粤之大沙头花艇中”掣1909年陈其美、张恭、王金发集中江浙两省同志，计划大举，不料“党人大举计划因事泄而中止”，张恭被捕。不久，王金发侦知“为（刘）光汉所为，怒挟枪访之，责其变节卖友，将处以死刑”，“光汉跪地乞命，谓必以一己生命保全张恭，恭因得移上元狱，幸不死，光汉由是不敢再至上海”。另一叛徒“汪公权以为无虑，仍时至上海侦探党人举动，卒为王金发枪毙示儆间者快之”。 1909年冬，“豫省当局特派委员赴日侦察留学界行动，为同盟会员程克（字仲渔）所知，乃诱至东京郊外暗杀之”。 上述五种类型的政治暗杀活动，有的是同盟会或其他革命团体领导的，有的是革命党人的自发行为。以往论者在论及这一时期革命党人的政治暗杀活动时，往往将它们说成是1908 -1910年间广州新军起义等几次武装起义失败后，一部分革俞党人对革命前途丧失信心，产生悲观情绪，冀望侥幸获胜而采取的冒险行动，因此对这些暗杀活动基本取否定的态度。根据对上述各次政治暗杀活动的历史考察，我们可以看出，有很多暗杀活动，都发生在这段时间之前，有的则发生在武昌起义胜利之后，因此，真正属于武装起义失败后出于观失望情绪而进行的政治暗杀活动，为数并不多。若将这一时期革命党人的政治暗杀活动都归于这一类而加以否定，显然有失公允。
