辛亥革命时期革命党人的政治暗杀活动探析(5)
辛亥革命网 2011-03-18 00:00 来源： 作者：白 纯 查看：
毋庸讳言，辛亥革命时期革：命党人的政治暗杀活动，也有它不可避免的局限性。
首先，政治暗杀活动的思想根源于夸大个人作用而轻视人民群众力量的个人英雄主义。虽然这些政治暗杀活动出于良好动机，但要最终完成革命任务，政治暗杀活动毕竟不能代替对民众广泛深入的宣侍、发动和组织工作，更不能代替武装起义。但是，在暗杀盛行的当时，部分革命党人，特别是政治暗杀活动的鼓吹者、策划者和执行者们，往往将二者的关系颠倒过来，强调较之武装起义，政治暗杀是一种事功倍的革命手段，甚至出现了重政治暗杀，轻革命宣传和武装起义的错误倾向。这一时期的<苏报》、<江苏》、《浙江潮》、《民报》、《中国白话报》等革命报刊，都大肆鼓吹过政治暗杀的好处，其作者有很多就直接参与过政治暗杀活动。有论者日：“革命断非一次就可以成功的，而且此时各种学问都没有预备，各处人心也不能齐一，各等社会的意见更是参差不齐”，然而，“这刺客是顶容易成功的”，它的主要优点是，“不要多联团体（如今的人都说团体不结合不能做事，就是革命也要联络下等社会，这事是很容易失败的。刺客的团体至多不过几个人，便没有各种团体不固的弊病了）”：而且，政治暗杀“不要多花钱（如今新党做一件事开口便道没钱，刺客虽然也要花钱，但共革命比较却是便宜省俭多了）”。由此，其结论便是，“如今中国除了做刺客，更无处置民贼的好法子了”。@吴樾在他著名的《暗杀时代》里也强调：“夫排满之道有二：一日暗杀，一日革命。暗杀为因，革命为果，暗杀虽个人丽可为，革命非群力即不效。今日之时代，非革命之时代，实暗杀之时代也”@等等。据此，有人便推出：“吴樾一弹，徐锡麟一击，风雨为泣，鬼神为号，祖宗玄灵于是焉依。毡裘之族，震慑而丧所持守，有甚于萍乡之义举”。
显然，报刊对政治暗杀的鼓吹、宣传，部分政治暗杀活动的策划者和执行者对政治暗杀活动作用的认识，特别是对政治暗杀与发动群众，组织大规模武装起义的轻重关系等问题的认识上，存在较大的偏见。这有其深刻的原因。资产阶级小资产阶级知识分子是政治暗杀活动的主要社会基础，他们受帝国主义、封建主义的压迫，地位极不稳定。他们要求改变现状的心情比资产阶级更为迫切。因此，他们的言论与行动，往往非常激进。但是，他们的社会地位、处境和思想方法，决定了他们不能充分认识广大人民群众的力量，即使舍己作牺牲的斗争，也不愿做广泛深入的发动、组织工作，甚至将民众视之为“下等社会”而拒之门外。这样的认识与做法，实际已成为革命党人与广大群众联系、融合的障碍。历史已经证明，群斗争是最终摧毁1日政权的伟大力量，没有广大人民群众的支持和参与，任何炸药与手枪，都显得何等的软弱无力。也正因为从事政治暗杀活动的革命党人没有发动和依靠群众，其浯动缺乏深厚的群众基础，因此真正成功的并不多。吴玉章曾指出：
