臣属向公民的转变(3)

        在‘罪己诏”问题上。清廷让岑春煊出来收拾乱局，却不授明确的官衔职位，“惟岑既无名位足以节制，又无兵勇可以调遣，仅饬其乘轮逆上，单骑入川，恐难得力也”岑亦对此不平,9月17日，致电盛宣怀，说明其名不正言不顺的窘境，“断无孑身前进之理”。为示安抚，当天，盛宣怀两电岑春煊，称为使岑师出有名，载泽正在活动，“拟请加钦差大臣”，并以端方统带的军队也交付岑指挥。“以一事权”。并称载泽已面陈载沣：“谓公一往直前，较之逗留不进者，奚蒂天渊。监国乃大嘉许，谓一入川境，即当授川督。”还告知岑春煊，端方已提出驻扎宜昌专任路事。请岑打消顾虑，尽快赴川。并透露：“公此行。实为泽公f载泽1再三密请。”但岑春煊却在这天发出更轰动的电文，呼吁朝廷‘‘罪己之言与特恩之诏，同时并布，观听一新；则春煊不赴川，实胜于赴川也，’。辞职在岑氏并非新鲜事。“疆臣以去就要君，始自春煊，三百余年所未有”。但公然以辞职相要挟，要求清廷发布罪己诏却事关重大，犹如巨石击潭。引起轩然大波。不仅奕勖反对，即岑的支持者载泽亦“以朝廷引咎为不然”。与岑春煊争权夺利的端方更是乘机发难，19日，端方从宜昌电陈：“岑在川素有屠户之名。川人感情并不甚好。”22日。端方的话就更难听了：知岑有收命之请，其所言专供报馆欢迎，不顾    大局成败，且使朝廷无立足之地。罪己之语，唐德宗、宋高宗、本朝庚子始一用之，岂能为出山躅，作开场文字。况政策方在坚持，忽下此诏，是国有可作罢论，合同可以取消。采帅（王人文）、季帅（赵尔丰）办之而有余，安用威望素著之臣为哉。此等居心，决不在川督，专想作内阁总理，断断然矣。倾轧陷害不遗余力。同日，端方再电盛宣怀、载泽，言辞更加凌厉：“岑之敢于为此大言，固惑于道途之谬说，恐亦不免别有揣摩，不然，此等反抗朝旨文字。岂能轻出诸口。”   

         到这时，清政府己难于容纳岑春煊。在政策层面，于川省路事的重大问题，岑几乎都与政府呈某种抗命之势。在人事层面，岑不但与内阁总理奕勖，协理那桐、徐世昌素有积怨，还开罪了先前极力推岑出山的载泽、盛宣怀等。并与地方大吏也处处发生冲突。端方，因有权力角逐自不必说：即或原来力荐岑的赵尔巽、赵尔丰兄弟也渐生不满。原本赵氏兄弟设想，以岑替代端方管辖路事，谁知朝命却令岑会同负责川省剿抚，反而对赵尔丰不利。而岑春煊复出后的作派更引起赵氏兄弟的强烈不满，岑氏的告蜀中父老子弟文和向川省军队的命令简直就是以川督的口吻在发布，这无疑是对署督赵尔丰的极大威胁。赵尔萃在给赵尔巽的信函便称 ：今岑之告示，语气已是彼一人主政，正恐其到川，或有未洽。若再以专办，更恐未宜。且置四兄    于何地？四兄此时所办，阁中皆倚重，必须保全要紧。岑之口碑，毁誉不一，正不敢定其何如，此不以专任岑为然者也。  

        9月24日，赵尔丰致电赵尔巽：“谕旨云各路援军及川省新1日各军，岑到川后，统归其节制调遣；如是弟实处孤立之地，直同赘疣，既无兵权，何以办匪。若谓有会同字样，此亦仅是虚名，主体在彼。况岑之为人，兄所弥知，岂复有所假借者？”对此。赵尔巽立即复电解释：“兄只保锡、岑会同查办。旨令会同剿办，未闻新旧各军皆归节制调遣，是否续有另旨…．．现拟令岑暂驻重庆，专主镇抚东南，不任兵事。或径驻宜，以免牵制。”25日，赵尔丰又抱怨：“以乱事未已。不便乞退。兹幸朝命端、岑两公入川，拟恳天恩。命一人督川，一人管军事。可速竣功。不然，一国三公，转恐误事。”当天，赵尔巽致电内阁要求区分岑春煊、赵尔丰的权限，否财‘无权不能集事，且有权而不能统一，更足以偾事。此九节度之败于相州也”。事情至此。岑春煊在川省路事的相关大吏中己形孤立。   

        岑春煊与当朝者发生日益尖锐冲突的同时，却与在野者渐趋同调，9月29日。川绅致电川籍京官，提出“朝简岑督会办，蜀人观望，密恳同乡请旨，将此冤交岑查讯昭雪。迅解倒悬”。旅鄂四川同乡也上书称岑春煊‘爱民如子之心。已见诸言语之表’。这时，岑春煊已经从上海到达武汉。30日，湖广总督瑞澄称当天上午与岑讨论川事。“其意仍坚持：一、不主办首要：一、商股非给还十成现银不可。澄再四谆劝，百折不回。又其意以大部议覆股银办法。能否如所奏请，以为进止。澄仍无他法可更进言。惟朝廷既以剿抚重要属西林。挟此宗旨，则平乱不足，反以长川人之骄肆，其影响将及他省。澄窃为西林危之，则不如不入川为宜’与岑春煊面谈的结果是岑氏赴川对政府不利。建议不让岑赴川。端方也不失时机地落井下石：“西林到武昌，与莘帅谈，仍坚持前见；并以部议允否为进止。”其实，阻岑春煊于武昌早有设计。那桐和徐世昌等权要始终对岑抱有疑虑，9月29日，赵尔萃的信函便透露了中枢意图：此次枢巾颇有斟酌，仅与会办名目。岑奉旨后，即来电要求督办，枢亦未允。倘再有督办字样，更不得了矣。与那相暗中商酌，俟其到鄂后见莘帅，或更有变局，未知做得到否。两相颇丁此事慎重，且皆多极力襄助意。那云。此非为四兄一人计，亦非为一家计，诚虑岑去设多办理不协，则于大局    关系匪轻也。又在“或更有变局”句旁注小字：“此层尤宜秘密，·  勿令人知。显见，岑春煊和当国秉政者的裂痕已经相当明显。10月2日，岑再提辞呈。朝廷不暇时日，立即准辞。于清廷急不可待的反应，时论有评：“川乱之初起也，西林不欲杀人，而朝廷必欲其杀人；西林力保川民之不反，而朝廷必以为已反。西林以此上失政府之欢心，不获谏行言听，而引疾以求去，朝廷亦若惟恐其不去者，电奏夕陈，谕旨朝下，朝廷之于西林淡漠置之也，固己久矣。”10月3日，岑春煊致函盛宣怀。叙述再次下台的经历：“比抵汉上，细审事机，知政府之发踪指示与川省之现办情形，均与鄙人所陈不无歧异。宗旨既各有所见，办法即不能强同。九牧十羊。事必隳坏。”