《大公报》首先报道了“九一八”日军侵占东北
辛亥革命网 2014-09-18 10:02 来源：人民政协报 作者：王鹏 查看：
《大公报》对日本侵略早有警惕
1931年日本各报对所谓“满蒙政策”甚为拥护，鼓吹向朝鲜增兵，扩张领土，甚嚣尘上。
《大公报》于1931年7月1日发表题为《东北对外关系之前途》的社评。社评认为，日本政府的“举止有异于前，终为不可掩之事实”，因此，“尤望中央地方负责当局，根据日本所谓‘朝鲜’一贯之布置，速为相机因应之筹划，最好恢复边防大员，多驻军队，随时震慑，同时与朝鲜督府交际联络，避免隔膜，且可资为研究，庶不致临渴掘井，手忙脚乱，东北幸甚，国家幸甚！”提请政府和国人注意。
2日，在吉林长春发生“万宝山事件”。此事源于朝鲜移民与中国农民争水夺地的纠纷，由于日军蓄意扩大事态，煽动排华，而发展成为“万宝山事件”。《大公报》于5日发表题为《万宝山事件之严重化》的社评，指出日本外相币原喜重郎为了迎合本国一部分激进政客的心理而“行动脱线”了，“且令该日警等随带传书，时时传递消息，其于冲突之必然发生，盖先有成算，初不待冲突之大势已成，方始如临大敌也”；而中国方面，“则办理此案交涉负责人，仅为‘长春市政筹备处长’，其应付之办法，不外乎致书忠告日领，力陈‘大事可化小事，小事可化无事’，而不知我欲化小、化无，彼则不惜其化大、化有。”深刻揭露了当政者的无能。事态发展到日军策动朝鲜暴动，大肆杀戮华侨。
8日《大公报》发表题为《朝鲜之暴动惨案》的社评，就此事向日方提出抗议。9月初，“中村事件”发生，10日《大公报》发表题为《中村事件》的社评，质问日方：在真相未明的情况下，日方“不待华方正式调查答案，已盛传用兵之声。8日日本阁议，亦有将实行自认为适宜处置之议决，是岂非恃强凌弱，逸失国际常轨者乎？”
这一系列言论表明，《大公报》对日寇的侵略阴谋是早有警惕的，尽到了报界一分子的责任，并及时提请当局和国人注意，不可掉以轻心。
刊登“最后消息”对“九一八事变”最早报道
对于日本关东军的不断挑衅，制造战争借口，妄图武装占领东北，蒋介石一再要求张学良采取不抵抗主义。“万宝山事件”和“中村事件”发生后，蒋介石于7月11日电训张学良：“日本诚狡猾阴险，但现非抗日之时，除另电王部长外，希兄督饬所部，切勿使民众发生轨外行动。”
8月16日，蒋介石又电训张学良：“无论日本军队此后如何在东北挑衅，我应予不抵抗，力避冲突。吾兄万勿逞一朝之愤，置国家民族于不顾。希转饬遵照执行。”9月12日，蒋介石密约张学良到石家庄，当面对张说：“最近获得可靠情报，日军在东北马上要动手，我们的力量不足，不能打。我考虑到只有提请国际联盟主持正义，和平解决。这次和你会面，最主要的是要你严令东北军，凡遇到日军进攻，一律不准抵抗。”
9月18日下午，《大公报》记者汪松年从北宁（天津）铁路局得到这样的信息：“沈阳来电，日军调动频繁，景象异常，可能要出事。”于是，汪松年就一直守候在路局。《大公报》总编辑张季鸾指示报社的王芸生、徐铸成守候在编辑部，随时接听汪的电话。19日凌晨1时，路局接到沈阳电话，说日军在柳条湖（距沈阳城30公里）开火了。汪马上给编辑部打电话，口述了一条简短的消息。这时，《大公报》要闻版已经截稿，张季鸾立刻决定抽掉一小段，补进这条消息，并为这条消息写了标题──“最后消息”。
刊登有《本报记者谒张谈话》的1931年9月20日《大公报》要闻版
在19日的《大公报》要闻版上，刊登了这条“最后消息”：“据交通方面得到报告，昨夜十一时许，有某国兵在沈阳演习夜战，城内炮声突起，居民颇不安。铁路之老叉道口，亦有某国兵甚多，因此夜半应行通过该处之平吉火车，当时为慎重起见，亦未能开行云。”
《大公报》19日刊登的“最后消息”，是国内各报对“九一八事变”的最早报道。因“九一八事变”发生在18日22时20分，而日军进攻沈阳和长春是在19日凌晨，日军进攻后立即切断关内的一切交通线以及当时的通讯条件的限制，所以别的报纸没有得到这条消息，国内各大报纸对此的报道一般都发表在20日的版面上。
